Дело № 2 –146 «С»/2011 г.
Изготовлено 24 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием ответчика Сизикова Олега Владиславовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью « Страхования компания «Цюрих» к Сизикову Олегу Владиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
Истец Общество с органичной ответственность Страхования компания «Цюрих» ( далее по тексту ООО СК « Цюрих») обратилось в суд с иском о взыскании с Сизикова О.В. суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и судебных расходов за оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований следует, что 23 мая 2007 года между ООО «Цюрих» и Закировым О.В. был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств КСТ-660-0252660 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель - Сизиков О.В. и Мицубиси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель - Закиров В.К.. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Мицубиси, произошло из-за нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем Сизиковым О.В. указанное ДТП признано страховой компанией как страховой случай, оно произошло в период действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены Акты осмотра аварийного транспортного средства, в которых были описаны объем и характер повреждений, автомобиля Мицубиси. По направлению страховой компании автомобиль Мицубиси, восстановлен в ООО «Оками Сервис Восток», затраты на ремонт составили <данные изъяты>. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Оками Сервис Восток», что подтверждается платежным поручением № 15343 от 31.07.2008. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована в ОСАО «Россия» (полис ОСАГО AAA- 0292649216). Соответственно сумма ущерба, подлежащая возмещению причинителем вреда, составляет <данные изъяты> - 120000,00). Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу, в возмещение причиненных убытков <данные изъяты> и судебные расходы за оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, в силу положений п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г., ст. ст. 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Сизиков О.В. полною признал исковые требования, суду пояснил, что вину в совершении ДТП и размер суммы в качестве страхового возмещения не оспаривает.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закреплённой п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий – наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Цюрих» и Закировым В.К. был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств КСТ-660-0252660 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-7).
В соответствии с п. 10.1.1 правил комбинированного страхования транспортных средств, по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (л.д. 46).
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель - Сизиков О.В. и Мицубиси, государственный регистрационный знак №, водитель - Закиров В.К..
Из материалов ГИБДД следует, что указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Мицубиси, произошло из-за нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем Сизиковым О.В. (л.д. 9,10). Водитель Сизиков О.В. вину в совершении ДТП не оспаривает, признал ее в настоящем судебном заседании.
Данное ДТП признано страховыми компаниями страховым случаем, произошло в период действия договора страхования, заключенного между ООО СК « Цюрих» и Закировым В.К..
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены Акты осмотра аварийного транспортного средства, в котором были описаны объем и характер повреждений, автомобиля Мицубиси (л.д.12-13, 19-21).
По направлению ООО СК «Цюрих» автомобиль Мицубиси, восстановлен на ООО «Оками Сервис Восток», затраты на ремонт составили <данные изъяты> (л.д. 22-26). Сумму ущерба ответчик Сизиков О.В. не оспаривает.
Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО СК « Цюрих» полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Оками Сервис Восток», что подтверждается платежным поручением № 15343 от 31.07.2008. (л.д. 27).
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Сизикова О.В. была застрахована в ОСАО «Россия» (полис ОСАГО AAA- 0292649216).
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причинённого страхователем, возлагается на страховую компанию – страховщика.
При этом необходимо учитывать положения ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей 00 копеек.
Аналогичное правило следует и из п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003, по которому страховщик несет ответственность в пределах лимита страховой суммы 120 000,00 руб.
В соответствии с ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «Цюрих» как страховщик, осуществивший страховое покрытие ущерба, приобрело право требования в порядке суброгации к Сизикову О.В. как причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.
Судом установлено, что задолженность Сизикову О.В. перед ООО «Цюрих» составляет <данные изъяты>, исходя из расчета ( <данные изъяты> – 120000), и данная сумма должна быть взыскана с ответчика в порядке суброгации.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4119 рублей 68 копеек и эту сумму необходимо взыскать с ответчика Сизикова О.В., в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Страхования компания «Цюрих» к Сизикову Олегу Владиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Сизикова Олега Владиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Страхования компания «Цюрих» денежную сумму в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу______________________________
Судья: С.Ю. Пименова