Дело № 2 – 179 о/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,
при секретаре Обориной С.А.,
с участием истца Романовой Анны Геннадьевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Анны Геннадьевны к Камыниной Регине Ильдусовне о взыскании основной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Романова А.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Камыниной Р.И. о взыскании основной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец Романова А.Г. указала, что 05 ноября 2010 года ответчик Камынина Р.И., как заёмщик, взяла у нее по письменной долговой расписке денежные средства в размере <данные изъяты>, с обязательством возврата суммы долга в течении месяца, то есть 05 декабря 2010 года. Однако, в указанный срок ответчик Камынина Р.И. сумму основного долга не возвратила, в связи с чем заёмщик Камынина Р.И. должна ей возвратить основную сумму долга в размере <данные изъяты>, а также уплатить проценты за время пользования чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 п. 1 ГК РФ, то есть за период с 06 декабря 2010 года по 27 января 2011 года (на день предъявления иска в суд), согласно представленного ею письменного расчета: ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых, согласно указания Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450 -У; период просрочки – 53 дня, отсюда проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 п. 1 ГК РФ составляют за период просрочки с 06.12.2010г. по 27.01.2011г. - <данные изъяты>. (сумма основного долга <данные изъяты> х период просрочки 53 дня х ставка рефинансирования 7,75 % : 360 х 100 %), в связи с чем с ответчика необходимо взыскать требуемые суммы. А также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 6739 рублей 93 коп.
В судебном заседании истец Романова А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик Камынина Р.И. денежные средства по письменной долговой расписке от 05.11.2010г. ей не вернула, и ответчик недобросовестно уклоняется от погашения долга. Она желает с ответчика взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ как применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. При этом истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Камынина Р.И. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, при этом последняя не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и фактически в суд не представила каких-либо обоснованных письменных возражений против исковых требований истца.
С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Камыниной Р.И., поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения и иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заёмщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и явствует из материалов дела, объяснений истца по договору займа (письменной долговой расписке) от 05 ноября 2010 года истец Романова А.Г. передала ответчику Камыниной Р.И. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> с возвратом ответчиком данной суммы в месячный срок, то есть по 05 декабря 2010 года, при этом стороны в договоре определили его условия о том, что ответчик Камынина Р.И. после 05.11.2010г. обязуется вернуть долг в месячный срок, что подтверждается письменной долговой распиской от 05.11.2010г., подписанной самой Камыниной Р.И. (л.д. 4).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Проанализировав представленную истцом письменную долговую расписку от 05.11.2010г. по включенному в нее обязательству вернуть ответчиком сумму займа в месячный срок, то есть по 05.12.2010г., суд приходит к выводу, что данные условия договора соответствуют закону. Доказательств того, что данная письменная долговая расписка составлена под принуждением, судом не выявлено, а из материалов дела не усматривается.
Таким образом, ответчик Камынина Р.И. в силу вышеуказанного действующего гражданского законодательства и соглашения сторон по договору займа от 05.11.2010г. обязана была 05.12.2010г. возвратить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Однако заёмщик Камынина Р.И. в одностороннем порядке уклонилась от выполнения обязательства.
Вместе с тем, согласно ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы основного долга в силу закона у заёмщика Камыниной Р.И. помимо договорных обязательств возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
На основании ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того, в соответствии со смыслом ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года и в редакции ППВС РФ № 34 и ПВАС РФ № 15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Также по смыслу закона, пунктов 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года и в редакции ППВС РФ № 34 и ПВАС РФ № 15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ; в соответствии со ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ; проценты, предусмотренные ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании ст. 811 п. 1 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Так, из подробного письменного расчета истца Романовой А.Г. за указанный ею период только с 06 декабря 2010 года по 27 января 2011 года (на день предъявления иска в суд), представленного в суд, на получение с заёмщика Камыниной Р.И. процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых, согласно указания Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450 -У; период просрочки – 53 дня, отсюда проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 п. 1 ГК РФ составляют за период просрочки с 06.12.2010г. по 27.01.2011г. - <данные изъяты>. (сумма основного долга <данные изъяты> х период просрочки 53 дня х ставка рефинансирования 7,75 % : 360 х 100 %).
Как видно из пояснений истца, изученных материалов дела, ответчик Камынина Р.И. уклонялась в одностороннем порядке от исполнения обязательства по договору от возврата основной суммы займа от 05.11.2010г. На текущее время ответчиком долг не возвращен истцу ни полностью ни в какой-либо его части, в связи с чем необходимо с ответчика Камыниной Р.И. вместе с основным долгом также взыскать в пользу истца требуемые проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и именно на день предъявления иска в суд в соответствии с разъяснениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года и в редакции ППВС РФ № 34 и ПВАС РФ № 15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в размере 3993 рубля 40 коп., то есть в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ как применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Между тем, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и им предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска.
Однако ответчик Камынина Р.И. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца суду не представила, сумму основного займа и процентов не оспорила и не опровергнула доказательства своей ответственности как должника, а истец Романова А.Г. в судебном заседании обосновала свои законные требования по возврату ей суммы основного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Камыниной Р.И. в пользу истца Романовой А.Г. сумму основного займа в размере 350000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 п. 1 ГК РФ в размере 3993 рубля 40 коп.
Учитывая, конкретные фактические обстоятельства данного дела, имущественное положение истца Романовой А.Г., не имеющей высоких доходов, компенсационную природу процентов (существо требования истца в этой части сводилось в настоящем судебном заседании к применению ответственности к ответчику за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), суд не находит оснований для уменьшения, то есть применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера (ставки) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поскольку явной несоразмерности размера процентов (ставки), уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства – последствиям просрочки денежного обязательства судом не обнаружено.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с Камыниной Р.И. следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6739 рублей 93 коп.
Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романовой Анны Геннадьевны к Камыниной Регине Ильдусовне о взыскании основной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Камыниной Регины Ильдусовны в пользу Романовой Анны Геннадьевны по долговой расписке от 05 ноября 2010 года сумму основного займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в общей сумме <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, с соблюдением ответчиком требований ст. 236 ГПК РФ, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья: Осинцев В.Г.
подпись: