Дело № 2-227/С 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
24 февраля 2011 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Шавалиева Зуфара Минсиафовича к Открытому Акционерному обществу « Дегтярское рудоуправление» о признании действий ( бездействия) незаконными и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Шавалиев З.М. обратился в суд с требованиями к ОАО «Дегтярское рудоуправление (далее по тексту – ОАО « ДРУ») о признании незаконными действий (бездействия) ОАО ДРУ компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что 10.01.2003 учреждением медико-социальной экспертизы ему была установлена впервые утрата профессиональной трудоспособности по двум заболеваниям. В январе 2003 года он обратился к работодателю за справкой о заработной плате на день освидетельствования на 10.01.2003. Но такую справку о заработной плате не смог получить, так как обжаловал, обследовался, лечился, снова освидетельствовался. В отсутствии данной справки о заработке он не мог в течение года оформить страховые выплаты. Так как ОАО «ДРУ» не расследовало страховой случай от 10.01.2003, 16.05.2003, 19.12.2003 и не сообщило страховщику о страховом случае в течение суток со дня наступления страхового случая, не предоставило документы для обеспечения по страхованию, он просит признать это бездействие незаконным и взыскать компенсацию морального вреда.
В предварительное судебное заседание истец Шавалиев З.М. и его представитель Шавалиева М.Н. не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствии, поддерживают заявленные требования.
Ответчик ОАО « ДРУ» ликвидировано, о чем 17.12.2010 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п.6 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являющейся стороной из сторон по делу, завершена.
На основании ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 ( дело № А60-30838/2003-СЗ) конкурсное производство в отношении ОАО « ДРУ» завершено. Данное определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. При этом, соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты предоставления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Согласно п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.
В момент внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (п. 6 ст. 64 ГК РФ).
Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Запись о ликвидации ОАО «Дегтярское рудоуправление» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 17.12.2010.
Поскольку требования истца заявлены к ОАО « ДРУ», ликвидация которого на день проведения предварительного судебного заседания завершена, производство по делу подлежит прекращению.
При этом, необходимо разъяснить истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шавалиева Зуфара Минсиафовича к Открытому Акционерному обществу « Дегтярское рудоуправление» о признании действий ( бездействия) незаконными и компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья: С.Ю.Пименова