Дело № 2 – 125 о/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,
при секретаре Обориной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Рясову Сергею Степановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Рясову С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога) в виде: транспортного средства-автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05 апреля 2007 года между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Рясовым С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик Рясов С.С. получил кредит в размере <данные изъяты>. сроком по 05 апреля 2012 года под 15 процентов годовых, что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2007г. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени 05 апреля 2007 года между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Рясовым С.С. заключен договор залога № на автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В последующем ответчиком Рясовым С.С. неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего у ответчика по состоянию на 15.12.2010г. образовалась задолженность по кредитному договору в виде: суммы основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; суммы пени за несвоевременное погашение основного долга, с учетом уменьшения по инициативе истца (ООО «Траст») размера пени за несвоевременное погашение основного долга, до - <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога), то есть на автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>. При этом 02.07.2008г. ЗАО КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». 25.11.2009г. между ОАО «Русь-Банк-Урал» был заключен договор уступки права требования (договор цессии № 1), в соответствии с которым ООО «Траст» от ОАО «Русь-Банк-Урал» принимает на себя все права требования к должнику по кредитному договору № от 05 апреля 2007 года, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств Рясовым С.С., связанные с требованиям права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истец ООО «Траст» в лице его представителя Кузнецова А.С. по доверенности № 2 от 22.11.2010г., выданной сроком на три года, в судебное заседание не явился, однако в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Рясова С.С., при этом заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4 – 5).
Ответчик Рясов С.С. в судебное заседание, в том числе 07.02.2011г. и 17.02.2011г. не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, при этом последний в суд не представил каких-либо обоснованных письменных возражений против исковых требований истца.
С учетом письменного мнения истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика Рясова С.С., поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кроме того, на основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиям права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено в судебном заседании ответчик Рясов С.С. от ЗАО КБ «Драгоценности Урала» получил кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором кредита № от 05.04.2007г. и платежным поручением № 1 от 05.04.2007г. (л.д. 39).
По договору цессии № 1 от 25 ноября 2009 года ОАО «Русь-Банк-Урал» уступает, а ООО «Траст» принимает на себя все требования к должнику Рясову С.С. по данному кредитному договору.
Так, ответчик Рясов С.С. неоднократно надлежащим образом не исполнял условия пунктов 1.2, 4.1, 5.2, 5.3, 5.6 кредитного договора № от 05.04.2007г. и без достаточных на то оснований нарушал график погашения платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.12.2010г. в виде: суммы основного долга в размере <данные изъяты>; суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; суммы пени за несвоевременное погашение основного долга, с учетом уменьшения по инициативе истца (ООО «Траст») размера пени за несвоевременное погашение основного долга, до - <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается историей гашения долга за период с 05.05.2007г. по 15.12.2010г. (л.д. 25), и эту задолженность по кредиту необходимо взыскать с ответчика Рясова С.С. в пользу истца.
Также истец предпринимал меры для добровольного урегулирования спора во внесудебном порядке, направив 14.12.2010г. в адрес ответчика Рясова С.С. требование о погашении задолженности по кредиту, но оно ответчиком исполнено не было (л.д. 11 - 12).
Касаясь представленного истцом письменного расчета задолженности по кредитному договору от 05.04.2007г., то он проверен судом и признается правильным, при этом ответчик Рясов С.С. данный письменный расчет истца ООО «Траст» не оспаривает (л.д. 6).
Между тем как видно из условий договора залога №-ПА/1 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска-<данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства серии № №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Рясову С.С., для удовлетворения требований залогодержателя ООО «Траст» производится обращение взыскания на данный предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком Рясовым С.С. каких-либо обязательств по кредитному договору.
Однако ответчик Рясов С.С. надлежащим образом не исполнял вышеуказанные обязательства, в связи с чем по п.п. 2.1, 2.3, 3.6 договора залога № от 05.04.2007г. взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя ООО «Траст» может быть обращено из стоимости заложенного имущества (автомобиля), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем Рясовым С.С. своих обязательств по кредитному договору (л.д. 35 - 37).
Кроме того, сторонам в ходе подготовки, предварительного слушания и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сторонам предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик Рясов С.С. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца не представил суду, задолженность по кредитному договору от 05.04.2007г. не оспорил и не опровергнул доказательства своей ответственности как должника, а истец обосновал свои законные требования по возврату требуемых сумм, в том числе основного долга, процентов и пеней.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Рясова С.С. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 843 от 22.12.2010г., оплаченным ООО «Траст» (л.д. 9).
Кроме того, с учетом положений ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, при которых взыскание не может быть обращено на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику Рясову С.С., судом не обнаружено.
Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Рясову Сергею Степановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рясова Сергея Степановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» по кредитному договору № от 05 апреля 2007 года сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; сумму пени за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) по договору залога № от 05 апреля 2007 года, то есть на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска<данные изъяты>, номер двигателя № кузов № №, паспорт транспортного средства серии № от 31.01.2007г., государственный номер №, определив начальную продажную цену <данные изъяты>, для реализации предмета залога в ходе исполнительного производства для удовлетворения требований взыскателя, то есть истца Общества с ограниченной ответственностью «Траст» в размере <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, с соблюдением требований ст. 236 ГПК РФ, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья: Осинцев В.Г.
подпись: