Дело № 2 – 167 о/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,
при секретаре Обориной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Дегтяреву Игорю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее ООО «Русфинанс») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Дегтяреву И.П. о взыскании задолженности по договору процентного займа и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25 февраля 2009 года ответчик Дегтярев И.П. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением-анкетой на выдачу процентного займа на сумму <данные изъяты>, с обязательством, что в течении 36 месяцев заемщик будет ежемесячно уплачивать <данные изъяты> кредитору, что данное письменное заявление о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинас», будет рассматриваться как оферта (предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица считать себя заключившим договор с адресатом, которым это предложение будет принято), а ООО «Русфинас» вправе акцептировать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на счет Дегтярева И.П. Далее 05 марта 2009 года ООО «Русфинанс» через Сбербанк России осуществил денежный перевод на лицевой банковский счет в Ревдинском отделении № 6142/017 Сбербанка России Дегтярева И.П. сумму займа в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2009г. В последующем ответчик неоднократно надлежащим образом не исполнял обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность по договору процентного займа № от 05.03.2009г. по состоянию на 30.12.2010г. в виде: задолженности по ежемесячному платежу за пользование займом в размере <данные изъяты>.; суммы штрафа за несвоевременную уплату ежемесячного платежа за пользование займом в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>. Учитывая, что ответчик до подачи в суд иска погасил суммы займа в размере <данные изъяты>., то оставшееся сумма задолженности по займу будет составлять <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд, в размере <данные изъяты>.
Истец ООО «Русфинас» в лице его представителя Борлакова А.Х. по доверенности от 10.01.2011г., выданной сроком на один год, в судебное заседание не явился, однако в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Дегтярева И.П., при этом заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дегтярев И.П. в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, при этом последний в суд не представил каких-либо обоснованных письменных возражений против исковых требований истца.
С учетом письменного мнения истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании ответчик Дегтярев И.П. получил от ООО «Русфинас» по договору процентного займа <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2009г. (л.д. 12).
Однако ответчик Дегтярев И.П. надлежащим образом не исполнял пункты 3, 3.1, 3.2, 3.7, 3.8, 3.9, 4.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинас» по договору процентного займа № от 05.03.2009г. и без достаточных на то оснований фактически с 15 марта 2010 года неоднократно нарушал график погашения платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по займу, что также повлекло за собой начисление штрафных санкций (п.п. 3, 3.8, 7.2 Общих условий займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: ежемесячного платежа за пользование займом в размере <данные изъяты>.; суммы штрафа за несвоевременную уплату ежемесячного платежа за пользование займом в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>. Учитывая, что ответчик до подачи в суд иска погасил сумму займа в размере <данные изъяты>., то оставшееся сумма задолженности по займу будет составлять <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), что подтверждается историей гашения долга за период с 05.03.2009г. по 30.12.2010г. и эту задолженность необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (л.д. 23).
Касаясь представленного истцом письменного расчета задолженности по договору процентного займа от 05.03.2009г., то он проверен судом и признается правильным, при этом ответчик Дегтярев И.П. данный письменный расчет истца ООО «Русфинас» не оспаривает (л.д. 2 – 4).
Кроме того, сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сторонам предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае ответчик Дегтярев И.П. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца суду не представил, задолженность по договору процентного займа № от 05.03.2009г. не оспорил и не опровергнул доказательства своей ответственности как должника, а истец обосновал свои законные требования по возврату требуемых сумм, в том числе основного долга, процентов и пеней.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Дегтярева И.П. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 54 от 12.01.2011г., оплаченным ООО «Русфинас» (л.д. 24).
Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Дегтяреву Игорю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дегтярева Игоря Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас» по договору процентного займа № от 05 марта 2009 года сумму ежемесячного платежа за пользование займом и сумму штрафа за несвоевременную уплату ежемесячного платежа за пользование займом в общем размере <данные изъяты>.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, с соблюдением требований ст. 236 ГПК РФ, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья: Осинцев В.Г.
подпись: