Дело № 2-223 о/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,
при секретаре Обориной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едугина Михаила Владимировича к Валееву Ханифу Хамитовичу о взыскании основной суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Едугин М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Валееву Х.Х. о взыскании основной суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец Едугин М.В. указал, что ответчик Валеев Х.Х. 19 января 2009 года взял у него по письменной долговой расписке денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по 19 февраля 2009 года, с обязательством, в случае не возврата долга, выплачивать ежемесячно по договору займа пятнадцать процентов от суммы займа. После чего ответчик Валеев Х.Х. уплатил ему проценты за пользование денежными средствами: 19.02.2009г. в размере <данные изъяты> и 19.03.2009г. в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>. Однако в последующем ответчик Валеев Х.Х. сумму основного долга и остальную сумму процентов за пользование денежными средствами не возвратил. Поэтому Валеев Х.Х. должен возвратить ему основную сумму долга, а также уплатить проценты за время пользования заемной суммой за период с 19 января 2009 года по 19 января 2011 года, согласно представленного им письменного расчета: проценты за пользование денежными средствами по договору займа составляют <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> х 15 : 100); проценты в период просрочки за пользование денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты> х 24 месяца). Учитывая, что Валеев Х.Х. частично уплатил проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей), а всего задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты> + проценты за пользование денежными средствами по договору займа <данные изъяты>). Также ответчик Валеев Х.Х. обязан возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> и по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать требуемые суммы.
Истец Едугин М.В. в судебное заседании не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, при этом истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Валеев Х.Х. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, при этом последний не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и фактически в суд не представил каких-либо обоснованных письменных возражений против исковых требований истца.
С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Валеева Х.Х., поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела и представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заёмщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и явствует из материалов дела по договору займа (письменной долговой расписке) от 19 января 2009 года истец Едугин М.В. передал ответчику Валееву Х.Х. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> с возвратом ответчиком данной суммы 19 февраля 2009 года, при этом стороны в договоре определили его условия о том, что ответчик Валеев Х.Х. в случае не возврата долга будет ежемесячно уплачивать 15 процентов на сумму займа, при этом ответчик обязуется вернуть 19.02.2009г. основной долг с процентами, что подтверждается распиской от 19.01.2009г., подписанной самим Валеевым Х.Х. (л.д. 4).
Из пояснений истца в судебном заседании явствует, что ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не возвратил ему оставшуюся основную сумму займа в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, ответчик Валеев Х.Х. в силу вышеуказанного действующего гражданского законодательства обязан был 19 февраля 2009 года возвратить истцу сумму основного займа <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или соответствующей части.
На основании ст. 809 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проанализировав представленную истцом письменную долговую расписку от 19.01.2009г. по включенному в нее обязательству выплачивать ответчиком в пользу истца по договору займа 15 процентов ежемесячно, суд приходит к выводу, что данные условия договора соответствуют закону. Доказательств того, что данная письменная долговая расписка составлена под принуждением, судом не выявлено, а из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, из письменного подробного расчета истца Едугина М.В. за указанный им период только с 19 января 2009 года по 19 января 2011 года, представленного в суд, на получение с заемщика процентов на сумму займа следует, что проценты за пользование денежными средствами по договору займа составляют <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> х 15 : 100); проценты в период просрочки за пользование денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты> х 24 месяца). Учитывая, что Валеев Х.Х. частично уплатил проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей), а всего задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> + проценты за пользование денежными средствами по договору займа <данные изъяты>).
Данный письменный расчет за период с 19.01.2009г. по 19.01.2011г., отраженный в исковых требованиях истца, проверен судом и признается правильным. Ответчиком Валеевым Х.Х. данный расчет задолженности по договору займа не оспорен.
Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы займа кредитор имеет право в соответствии с ст. 809 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы займа, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как видно, из пояснений истца и материалов дела ответчик Валеев Х.Х. уклонялся в одностороннем порядке от исполнения обязательства не только по договору основной суммы займа от 19.01.2011г., но и по выплате процентов, указанных в данном договоре.
В связи с чем необходимо с ответчика Валеева Х.Х., поскольку последний надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, взыскать также в пользу истца требуемые по договору займа проценты за пользование денежными средствами в размере – <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и им предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска.
Однако ответчик Валеев Х.Х. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца суду не представил, основную сумму займа, проценты не оспорил и не опровергнул доказательства своей ответственности как должника, а истец Едугин М.В. обосновал свои законные требования по возврату ему основной суммы займа, процентов и судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Валеева Х.Х. в пользу истца Едугина М.В. сумму основного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 19.01.2009г. в размере <данные изъяты>, а также по основаниям ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от 05.02.2011г. (л.д.2), расходы по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказанию услуг от 17.01.2011г. Ватропиной Т.В. Едугину М.В., распиской от Ватропиной Т.В. от 20.01.2011г. о получении ею суммы в <данные изъяты> (л.д. 5 – 7).
Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Едугина Михаила Владимировича к Валееву Ханифу Хамитовичу о взыскании основной суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Валеева Ханифа Хамитовича в пользу Едугина Михаила Владимировича сумму основного займа от 19 января 2009 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья: Осинцев В.Г.
подпись: