Дело 2-309 «в»/2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности 31 марта 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л., при секретаре Суровцевой О.В., с участием истца Пашновой Н.А., представителя ответчика Крохалева М.В., рассмотрев на предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашновой Натальи Алексеевны к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в г. Ревде о взыскании морального и материального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Пашнова Н.А. обратилась в суд с требованием к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в г. Ревде о взыскании морального и материального вреда. В обоснование своих требований пояснила, что на основании исполнительных документов № 2-38к от 11.03.2002 года на взыскание алиментов с Пашнова А.В. в пользу истца службой судебных приставов г. Ревды были возбуждены исполнительные производства № 1264/11/04 от 27.02.2004 года. № 1265 от 27.02.2004 года С этого времени, истец считает, что у неё начались все проблемы, связанные с выплатой алиментов Пашновым А.В., как поступили исполнительные листы в службу судебных приставов с завода РММЗ, где он до этого работал. Пашнов А.В. скрывает свой действительный заработок, скрывает место работы с целью избежать удержаний по исполнительному листу. В течение восьми лет на содержание ребёнка он выплачивает 850 рублей и считает, что этих денег достаточно. От алиментов Пашнов А.В. уклоняется всегда, даже имея при этом хороший заработок на заводе. По этому поводу обращения истца в Управление Федеральной Службы судебных приставов г. Ревды были постоянны. Судебные приставы меры никакие не принимают, Пашнова А.В. к себе не вызывают. По обращениям истца в Службу судебных приставов, последние пишут ей только справки, что Пашнов А.В. не выплачивает алименты, а сам вопрос не решают, хотя истец постоянно к ним обращалась по этому поводу. В результате постоянных обращений к судебным приставам, не приносящим никакого результата от их бездействия, истец постоянно испытывает беспокойство и тревогу, ощущение беспомощности, так как истец одна воспитывает больного ребёнка и не знает, что делать. В результате постоянных нравственных и психический страданий, причинённых истцу ответчиком, результатом которых стало ухудшение её состояния здоровья, постоянное обращение к специалистам больницы по этому поводу, в результате тяжёлое заболевание, приведшее истца к инвалидности 2 группы, в результате чего истец не может работать в настоящее время и их с ребёнком содержать некому, в связи с этими обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика ГУ ФССП по СО г. Ревда за причинённый моральный и материальный вред 500000 рублей, а также взыскать судебные издержки. В ходе предварительного судебного заседания истец Пашнова Н.А. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Крохалев М.В. с требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать. Кроме этого заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в лице Ревдинского районного отдела судебных приставов на надлежащего ответчика, а именно на Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6а, так как Ревдинский районный отдел судебных приставов, являясь структурным подразделением УФССП по Свердловской области, не обладает гражданской правоспособностью, поэтому в отношении них нельзя ставить вопрос о взыскании морального и материального вреда. Также представителем ответчика было заявлено ходатайство и о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, так как Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится на территории Кировского района г. Екатеринбурга. Истец Пашнова Н.А. не возражала против заявленного ходатайства представителя ответчика Крохалева М.В. в части замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а также в части передачи данного дела в другой суд по подсудности. Суд, выслушав мнение сторон и ознакомившись с материалами дела, считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика по делу, а именно Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в г. Ревде на надлежащего ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6а. Согласно ст. 41 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Таким образом, для более полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, по данному делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в г. Ревде на надлежащего ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. Кроме этого, в силу ст.28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала может предъявляться также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Из отзыва ответчика следует, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, расположено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6а, а по адресу: г. Ревда, ул. Азина, 81 расположено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в г. Ревде, которое не является ни юридическим лицом, ни филиалом, ни представительством Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а является структурным подразделением. Таким образом, в настоящее время исковые требования Пашновой Н.А. не подсудны Ревдинскому городскому суду, так как место нахождения ответчика находится за пределами территории вышеуказанного суда. В силу ст.33 ч.2 пп.1,3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительство или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести по гражданскому делу по иску Пашновой Натальи Алексеевны к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в г. Ревде о взыскании морального и материального вреда замену ненадлежащего ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в г. Ревде на надлежащего ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, выслав в его адрес копию данного определения и копию искового заявления и весь пакет документов, приложенных к иску. Передать по подсудности гражданское дело № 2-309 «в»/2011 г. по иску Пашновой Натальи Алексеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании морального и материального вреда Кировскому районному суду г. Екатеринбурга, расположенному по адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 55. Копию определения направить сторонам. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня получения копии определения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Л.Замараева Определение вступило в законную силу «_____ »____________________2011 года. Судья: Т.Л.Замараева