копия

№ 2-323 ^«И» /11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Максуновой Е.С.,

с участием истца Вороновой О.Б., представителя ответчика Бекетовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Вороновой Ольги Николаевны к Порядкову Сергею Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Воронова О.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Порядкова С.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания истец Воронова О.Н. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ является истец Воронова О.Н. (до брака ФИО6). Фактически в спорной квартире истец состоит на регистрационном учете и проживает вместе со своим сыном ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2011 года истец решила воспользоваться своим правом на приватизацию спорного жилого помещения и обратилась за справкой в ООО «УЖКХ», из данной справки истцу стало известно, что в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик Порядков С.И. С ответчиком истец незнакома и его местонахождение ей неизвестно. В момент вселения в спорное жилое помещения, в нем отсутствовали чьи-либо вещи, каких-либо прав на данное жилое помещение никто не заявлял. В настоящее время, истец на собственные денежные средства осуществляет ремонт данной квартиры, а также производит оплату квартплаты и коммунальных услуг. Истец просит суд признать ответчика Порядкова С.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик Порядков С.И., в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Бекетова Л.П., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных Вороновой О.Н. требований не возражала и признала их законность и обоснованность.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ являлсется истец Воронова О.Н. (до брака ФИО6).

Фактически в спорной квартире истец состоит на регистрационном учете и проживает вместе со своим сыном ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2011 года истец решила воспользоваться своим правом на приватизацию спорного жилого помещения и обратилась за справкой в ООО «УЖКХ», из данной справки истцу стало известно, что в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик Порядков С.И. С ответчиком истец незнакома и его местонахождение ей неизвестно. В момент вселения в спорное жилое помещения, в нем отсутствовали чьи-либо вещи, каких-либо прав на данное жилое помещение никто не заявлял. В настоящее время, истец на собственные денежные средства осуществляет ремонт данной квартиры, а также производит оплату квартплаты и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства. Каких-либо письменных соглашении, закрепляющей за ответчиком право пользования спорной квартирой, между сторонами не заключалось.

Более того, стороны совместного хозяйства не вели и не ведут, совместного бюджета не имели и не имеют.

В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» от 23 июня 1995 года № 8-П, сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения права пользования жилым помещением.

Судом также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял.

В свою очередь истец, с момента вселения в жилое помещение исполняла и исполняет обязанности нанимателя в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом суду представлены объективные доказательства, подтверждающие законность заявленных требований.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска судом не установлено.

Таким образом, Порядков С.И. подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вороновой Ольги Николаевны удовлетворить в полном объеме.

Признать Порядкова Сергея Ивановича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> для снятия Порядкова Сергея Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года

Судья: И.И. Воробьев