Дело № 2-376 «с»/2011 г.
Изготовлено14.04.2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Купава» Тарасова Ивана Владимировича, представившего доверенность от 11.04.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Купава» к Кольцову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Купава» (далее по тексту ООО «Урал-Купава») обратилось в суд с иском к ответчику Кольцову А.Г. о взыскании стоимости просроченных платежей за поставленную продукцию по договору купли-продажи № 63 от 23.03.2010 в размере 144 380,00 рублей, неустойки за 108 дней просрочки оплаты продукции в размере 15 593,04 рубля, процентов за пользование чужими средствами в размере 3 118,06 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4461,00 рубль.
В обоснование исковых требований следует, что в соответствии с условиями договора купли-продажи № 63 от 23.03.2010 покупатель Кольцов А.Г. обязан оплатить ООО «Урал-Купава» товар - прицеп Купава 813290 с автономным водоснабжением в рассрочку на сумму 374 380,00 рублей. В соответствии с актом приема-передачи к договору № 63 от 23.03.2010 продавец передал, а покупатель принял прицеп Купава 813290. Транспортное средство находилось в технически исправном состоянии и соответствовало условиям договора. Покупатель претензий к продавцу не имел. 23.03.2010 Кольцов А.Г. согласно квитанции от 23.03.2010 оплатил 50000,00 рублей, согласно квитанции от 06.04.2010 оплатил 150000,00 рублей, согласно квитанции от 18.08.2010. оплатил 30000,00 рублей. Всего Кольцов А.Г. по договору купли – продажи оплатил 230000 рублей. Последующие платежи на сумму 144 380,00 рублей в настоящее время покупателем не оплачены. Таким образом, Кольцов А.Г. не исполнил свои обязанности по оплате поставленной продукции, предусмотренные п. 4.1. договора, и в соответствии с п. 6.6. договора купли-продажи обязан уплатить ООО «Урал-Купава» стоимость поставленной продукции, а также неустойку в виде пеней в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки. Также, как считает истец, ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за товар согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «Урал-Купава» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа (исх. №16/11/01 от 16.11.2010, исх. № 26/11/02 от 26.11.2010, исх. № 02/12/02 от 02.12.2010). Однако до настоящего времени претензии истца оставлены без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Тарасов И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил все, изложенное в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Кольцов А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии, а также возражений относительно исковых требований от него не поступало.
Суд, с учетом согласия представителя истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2010 между продавцом ООО «Урал-Купава» и покупателем Кольцовым А.Г. был заключен договор купли-продажи № 63, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортные средства по графику платежей, количество, наименование, ассортимент и цена которых указывается в спецификации, схеме расположения в прицепе, являющейся неотъемлемой частью договора. Право собственности переходит от продавца к покупателю с момента 100 % оплаты товара покупателю. Цена и общая стоимость товара указывается в спецификации (приложение № 1 к договору). Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату по графику платежей в приложении № 1 к договору № 63 от 23.03.2010. продавец обязуется передать товар в соответствии с условиями договора после поступления денежных средств в размере 250000,00 рублей на расчетный счет продавца (л.д. 6).
Согласно спецификации (приложение № 1 к договору № 63 от 23.03.2010) Кольцов А.Г. принял следующий товар: прицеп Купава 813290 с автономным водоснабжением за 341 330,00 рублей, электросчетчик - 1000,00 рублей. Установка оборудования составляет 1550,00 рублей; установка осветительных цепей составляет 11 000,00 рублей; увеличение верхней полки возле остекления в количестве двух единиц составляет по 3000,00 рублей за каждую; удлинение столешницы по правой стороне составляет 3000,00 рублей; увеличение средней перегородки возле остекления составляет 1500,00 рублей; удлинение столешницы по задней стенки составляет 2300,00 рублей; изменение прилавка под пивное оборудование в количестве двух единиц составляет 1500,00 рублей за каждую единицу; установка остекления составляет 8200,00 рублей. Итого на сумму с рассрочкой: 374 380,00 рублей по следующему графику: первый платеж в размере 250000,00 рублей должен быть перечислен с 29.03.2010 по 05.04.2010, второй в размере 1555,00 рублей – с 16.07.2010 по 21.07.2010, третий в размере 1555,00 рублей – с 16.08.2010 по 20.07.2010, четвертый в размере 46640,00 рублей – с 16.09.2010 по 22.09.2010, пятый в размере 46640 рублей – с 18.10.2010 по 22.10.2010 (л.д. 7). В соответствии с актом приема-передачи к договору № 63 от 23.03.2010 продавец передал, а покупатель принял прицеп Купава 813290 (л.д. 7 обратная сторона).
Как установлено судом, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, стоимость поставленной продукции в полном объеме не оплатил.
Согласно квитанции от 23.03.2010 Кольцов А.Г. оплатил 50000,00; квитанции от 06.04.2010 - 150000,00 рублей; квитанции от 18.08.2010 г. - 30000,00 рублей (л.д. 9). Всего 230000 рублей.
ООО «Урал-Купава» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа (исх. №16/11/01 от 16.11.2010, исх. № 26/11/02 от 26.11.2010, исх. № 02/12/02 от 02.12.2010) (л.д. 10-11).
Кольцов А.Г. не исполнил свои обязанности по оплате поставленной продукции, предусмотренные п. 4.1. договора, и в соответствии с п. 6.6. договора купли-продажи обязан уплатить ООО «Урал-Купава» стоимость поставленной продукции, а также неустойку в виде пеней в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерайии, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет суммы в погашение задолженности.
Судом, представленный расчет проверен суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, при этом установлено, что он в полной мере соответствует положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, из которого следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Стоимость просроченных платежей за поставленную продукцию составляет 144380 рублей ( сумма основного долга по договору).
Пени за просроченные платежи подлежат начислению за период с 23.10.2010 по 08.02.2011, как заявил истец в исковом заявлении, поскольку сумма пени не была им увеличена в судебном заседании. Количество дней просрочки оплаты (по состоянию на 80.02.2011) - 108 дней. Сумма пени из расчета 0,1% за один день просрочки составляет: ( 144380x0,1/100=144,38 рубля за один день просрочки за указанный период составляет:144,38 рубля х 108 дней = 15 593,04 рубля.
Кроме того, с ответчика Кольцова А.Г. необходимо взыскать проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов за пользование чужими средствами за один день из расчета 7,75% годовых ( ставка рефинансирования ЦБ РФ) составляет 7,75%:360 дней = 0,02%. Сумма процентов за один день просрочки — 144380 рублей х 0,02%/100 = 28,87 рублей. Количество дней просрочки — 108 дней. Сумма процентов за период с 23.10.2010 по 08.02.2011 включительно составляет: 28,87 х 108 дней = 3117,96 рублей.
Общая сумма иска включает стоимость просроченных платежей в размере 144 380,00 рублей, сумму пени за просроченные платежи в размере 15 593,04 рубля и сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 3117,96 рублей и составляет 163091 рубль. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в связи с невыполнением принятого на себя обязательства.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме. Истцом оплачена госпошлина в размере 4461 рубль 82 копейки, которую необходимо взыскать с пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Купава» к Кольцову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать Кольцова Александра Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Купава» стоимость просроченных платежей за поставленную продукцию по договору купли-продажи № 63 от 23.03.2010 в размере 144 380 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят) рублей, неустойку за просрочку оплаты продукции в размере 15 593 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере 3117 (три тысячи сто семнадцать) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 82 копейки, а всего взыскать 167 552 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 82 копейки.
Решение изготовлено 14 апреля 2011 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.Ю. Пименова