<данные изъяты>
№ 2-352 «И» /11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием истца Липатовой Е.П., представителя ответчика Пережогиной В.В., третьего лица Липатовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Липатовой Елизаветы Петровны к Сенькину Олегу Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Липатова Е.П. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика Сенькина О.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Впоследствии Липатова Е.П. уточнила исковые требования и просила признать ответчика Сенькина О.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания истец Липатова Е.П. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что она является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 августа 1991 года, зарегистрированного в филиале «Ревдинское БТИ» 29 июня 1992 года за № 2537. Дочь истца Липатова И.А. состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Сенькиным О.Н. 23 марта 2005 года у них родилась дочь ФИО10. По просьбе дочери истец 21 июня 2005 года зарегистрировала в спорном жилом доме ответчика Сенькина О.Н. В 2008 году отношения между дочерью истца и ответчиком ухудшились, в связи с чем, он в мае 2008 года выехал из спорного жилого дома и более в него не вселялся, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Кроме того, ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, а также стороны совместного хозяйства не вели и не ведут, совместного бюджета не имеют. В связи с этим, истец просит признать ответчика Сенькина О.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Третье лицо Липатова И.А. заявленные Липатовой Е.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сенькин О.Н., в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика.
Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Пережогина В.В., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных ФИО6 требований не возражала и признала их законность и обоснованность.
Представитель третьего лица администрации ГО Ревда в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Самостоятельных требований не заявляет.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица администрации ГО Ревда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 августа 1991 года, зарегистрированного в филиале «Ревдинское БТИ» 29 июня 1992 года за № 2537 (л.д.6).
Дочь истца Липатова И.А. состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Сенькиным О.Н. 23 марта 2005 года у них родилась дочь ФИО10. По просьбе дочери истец 21 июня 2005 года зарегистрировала в спорном жилом доме ответчика Сенькина О.Н. В 2008 году отношения между дочерью истца и ответчиком ухудшились, в связи с чем, он в мае 2008 года выехал из спорного жилого дома и более в него не вселялся, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Кроме того, ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, а также стороны совместного хозяйства не вели и не ведут, совместного бюджета не имеют.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец Липатова Е.П., ее дочь Липатова И.А., внучки истца ФИО12, 21 октября 1994 года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Сенькин О.Н.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Сенькин О.Н. членом семьи сособственников спорного жилого дома не является. Как следует из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования, закрепляющим за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку в мае 2008 года он выехал из данного жилого дома и более в него не вселялся и не проживает.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение.
Судом также установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик более в нем не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, ответчик Сенькин О.Н. членом семьи собственника спорного жилого дома не является, с мая 2008 года по адресу: <адрес> не проживает. Таким образом, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Липатовой Елизаветы Петровны удовлетворить в полном объеме.
Признать Сенькина Олега Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе для снятия Сенькина Олега Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года
Судья: И.И. Воробьев