Дело № 2 -363/С - 2011
Изготовлено 28.04.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием истца Абдалова Сергея Анатольевича,
третьих лиц Ржанникова Артёма Александровича, Шевченко Сергея Фёдоровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Абдалова Сергея Анатольевича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Истец Абдалов С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские ворота») материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>, к ответчику Ржанникову А.А. возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины.
В предварительном судебном заседании между истцом Абдаловым С.А. и ответчиком Ржанниковым А.А. заключено мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу в отношении ответчика Ржанникова А.А. прекращено, Ржанников А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ЗАО « СГ « Спасские ворота». Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 22.04.2011 ( л.д. 91-92).
В обоснование исковых требований следует, что 26 ноября 2010 года на автодороге Ревда – СУМЗ в г. Ревде произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Рженников А.А., управляющий автомашиной <данные изъяты> не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил наезд на движущийся автомобиль <данные изъяты>, госномер №, под управлением Шевченко Сергея Федоровича, принадлежащий ему на праве собственности, после чего, совершил выезд на встречную полосу и столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением Абдалова С.А. (справка о ДТП от 26.11.2010, копия протокола 66 АА № 0480267, копия постановления 66 РО № 0029753). В действиях водителя Ржанникова А.А. имеется нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, являющихся причиной ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность Ржанникова А.А. застрахована в страховой компании «ЗАО «СГ «Спасские ворота», куда истец обратился за возмещением ущерба. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Абдалов С.А. ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. Страховая компания ущерб в размере <данные изъяты> не возместила. Кроме того, истец понес затраты на оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика «ЗАО «СГ «Спасские ворота», материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Абдалов С.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>» госномер №. 26 ноября 2010 года на автодороге Ревда – СУМЗ произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, госномер № под управлением Ржанникова А.А., автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Шевченко С.Ф., и автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением Абдалова С.А.. Виновником данного ДТП признан Ржанников А.А. 30 ноября 2010 года Абдалов С.А. обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 10 Правил ОСАГО до сегодняшнего дня не выплачена.
Ответчик – представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступало.
Суд, с учетом согласия истца, которому разъяснены последствия рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо Шевченко С.Ф. исковые требования, заявленные истцом, поддержал и суду пояснил, что считает лицом, виновным в ДТП, водителя Ржанникова А.А..
Третье лицо на стороне ответчика Ржанников А.А. в судебном заседании суду пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, материальный ущерб, причиненный ДТП возместил в полном размере, что подтверждается распиской составленной в письменном виде и приобщенной к материалам дела.
Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источник повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренными пунктами 2 и 3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 26 ноября 2010 года около 16:30 часов на автодороге Ревда – СУМЗ в г. Ревде произошло дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Ржанников А.А., управляющий автомашиной <данные изъяты>, госномер №, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил наезд на впереди движущийся автомобиль <данные изъяты>, госномер №, под управлением Шевченко Сергея Федоровича, после чего совершил выезд на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением Абдалова С.А. (л.д. 8 – свидетельство о праве собственности на автомобиль, л.д.11 - справка о ДТП).
Факт дорожно – транспортного происшествия между сторонами подтвержден справкой ГИБДД г. Ревды (л.д.11).
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия относительно вины конкретного лица в совершении ДТП, суд приходит к следующему.
Ржанников А.А. совершал движение на автомобиле <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на впереди движущийся автомобиль <данные изъяты>, госномер №, под управлением Шевченко С.Ф. После чего, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением Абдалова С.А.. Нарушений Правил дорожного движения иными участниками ДТП – водителями Абдаловым С.А. и Шевченко С.Ф. в судебном заседании не установлено. Таким образом, суд признает лицом, виновным в совершении данного ДТП водителя Ржаникова А.А..
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что Ржанников А.А. свою часть материального ущерба в размере <данные изъяты> выплатил истцу Абдалову С.А. до вынесения данного решения (л.д. 84 – расписка о возмещении ущерба), судебные расходы в размере <данные изъяты> Ржанников А.А. обязался выплатить единым платежом в срок до 30 декабря 2011 года (л.д.87 – мировое соглашение), в связи с чем, истец Абдалов С.А., не имея материально – правовых требований к данному ответчику, отказался от всех своих исковых требований к Ржанникову А.А., и заключил с ним мировое соглашение.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения в данной категории рисков (имущественное страхование) в силу закона необходимо лишь наличие предусмотренного договором события (страхового случая). Статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность владельца транспортного средства.
В соответствии с п. 4 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Данный Закон был принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Законом установлено, что требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут предъявляться к страховой компании (страховщику), застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила обязательного страхования) установлена обязанность страховщика произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, то есть при причинении в результате дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в период действия договора обязательного страхования.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как следует из п. 7 Правил обязательного страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что у владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, госномер № Ржанникова А.А. такая ответственность застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по полису №, со сроком действия с 16.10.2010 по 16.10.2011, без ограничения лиц, допущенных к управления транспортным средством, что не противоречит ст. 16 Федерального закона (л.д. 79 - страховой полис обязательного страхования), в связи с этим, надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Данное ДТП признано страховым случаем.
Истец Абдалов С.А. 26 января 2011 года направил в страховую компанию ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключение эксперта №147/10от 30.12.2010, а также квитанцию за услуги специалиста (л.д.16 – опись документов). Согласно заключению о размере восстановительного ремонта, установлено, что в результате ДТП автомобилю истца Абдалову С.А. причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> (л.д.27 -30). Данная оценка восстановительного ремонта ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» на протяжении всего разбирательства по делу не оспаривалась.
Согласно ч. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В связи с указанными выше обстоятельствами ДТП, истцу страховой компанией должна быть выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не выплачена.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям истца. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>, размер госпошлины пропорционально составляет <данные изъяты> и эта сумма также должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 67, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абдалова Сергея Анатольевича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Абдалова Сергея Анатольевича в возмещение ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты>.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2011 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу_______________________________
Судья: С.Ю.Пименова