Дело № 2 –337 «С»/2011
Изготовлено 08.04.2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием истца Нургалиева Минавира Борисовича, его представителя Тюриковой Елены Сергеевны, представившей доверенность от 14.02.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нургалиева Минавира Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о принятии отказа от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Нургалиев М.Б. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее по тексту ООО «Терминал») о расторжении договора № 0020 от 08.04.2010, взыскании денежной суммы уплаченной по договору в размере 1 642 764 рубля, суммы за составление проекта в размере 1860 рублей, суммы неустойки за просрочку выполнения работы в размере 1644 624 рубля, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований следует, что 08.04.2010 между Нургалиевым М.Б. и ООО «Терминал» был заключен договор № 0020, согласно которому, ответчик принял на себя обязательство составить проектную документацию, построить и ввести в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а истец обязался принять работу и оплатить ее. Согласно п. 2.1. установлен срок окончания работ 10 сентября 2010 года. Ответчик должен был приступить к выполнению работ по договору с течении 3-х дней со дня подписания обеими сторонами Акта приема-передачи строительной площадки. Передача строительной площадки состоялась 11 мая 2010 года, ООО «Терминал» должно было приступить к выполнению своих обязательств по договору не позднее 15 мая 2010 года. 28.05.2010 был залит фундамент дома и гаража. Стоимость материалов и работ, проведенных по заливке фундамента дома и гаража, составила 112 700 рублей. Далее никаких работ ООО «Терминал» не проводилось, так как не было необходимых строительных материалов, не была завезена конструкция дома, поставка которой должна была состояться в срок до 25.07.2010. ООО «Терминал» не выполнил утвержденный график выполнения работ, 25.07.2010 был составлен новый график выполнения работ по строительству дома, по новому графику свои обязательства по договору ООО «Терминал» не выполнил, строительные работы в срок не завершил. Вместе с тем, Нургалиев М.Б. свои обязательства выполнил, оплатил за строительство объекта 1 755 464 рубля, за предварительный расчет стоимости проекта жилого дома в соответствии с договором № 01/015 от 30.03.2010 заплатил 1 860 рублей. На неоднократные требования Нургалиева М.Б. о выполнении работ по договору в срок, сотрудники ООО «Терминал» не реагировали. 14.09.2010 ООО «Терминал» получил уведомление от Нургалиева М.Б. об отказе от исполнения договора с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, срок для принятия решения по претензии был установлен в течение пяти банковских дней. В добровольном порядке требования Нургалиева М.Б. не удовлетворены. В связи с тем, что ООО «Терминал» никакие работы по договору не выполняет, работы по строительству дома не ведет. В связи с этим Нургалиев М.Б. принял решение обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. При этом истец полагает, что, помимо предъявленных ранее требований, он имеет право на возмещение морального вреда, поскольку, чтобы реализовать строительство дома, Нургалиев М.Б. продал квартиру, и в настоящее время со своей семьей вынужден проживать в бане, которая находится на земельном участке, где должен быть построен дом. Ненадлежащим исполнением договора со стороны ООО «Терминал» Нургалиеву М.Б. был причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.
В судебном заседании истец Нургалиев М.Б. и его представитель Тюрикова Е.С. заявленные требования поддержали, подтвердили все, изложенное в исковом заявлении, просят исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Терминал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступало.
Суд, с согласия истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в представителя ООО «Терминал», в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В силу ч.3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
На основании ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
Согласно ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (часть 2 указанной статьи).
В судебном заседании установлено, что 08.04.2010 между Нургалиевым М.Б. и ООО «Терминал» был заключен договор генерального подряда № 0020 на строительство жилого дома, согласно которому ответчик принял на себя обязательство построить и ввести в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а истец обязалась принять работу и оплатить ее (л.д. 5-9). Кроме того, между сторонами заключен 30.03.2010 договор № 01/15 на разработку эскизного проекта, стоимость данный работы составила 1 860 рублей, срок начала работ 30 марта 2010 года, срок сдачи работ 06 апреля 2010 года (л.д. 10-11).
Согласно п. 2.1 Договора генерального подряда предусмотрено, что срок завершения строительных работ и сдача готового объекта определён до 10 сентября 2010 года (л.д.5). ООО «Терминал» приступает к выполнению работ по договору с течение 3-х дней со дня подписания обеими сторонами Акта приема-передачи строительной площадки, которая состоялась 11 мая 2010 года (л.д.16). Таким образом, ответчик должен был приступить к выполнению своих обязательств по договору не позднее 15 мая 2010 года.
Как установлено судом, 28.05.2010 был залит фундамент дома и гаража. Стоимость материалов и работ, проведенных по заливке фундамента дома и гаража составила 112 700 рублей (л.д.22). Далее, по заключенному между сторонами договору, никаких работ не проводилось, так как ответчиком ООО « Терминал» не было предоставлено необходимых строительных материалов, не была завезена конструкция дома, поставка которой должна была состояться до 25.07.2010 (л.д.19). ООО «Терминал», таким образом, не выполнил утвержденный график выполнения работ.
Между тем, 25.07.2010 сторонами согласован новый график выполнения работ по строительству дома (л.д. 18), который также, со стороны ответчика ООО «Терминал», не соблюден.
В судебное заседание истец Нургалиев М.Б. представил доказательства того, что выполнил принятые на себя обязательства и оплатил за строительство объекта денежную сумму в размере 1755464 рубля. Также им заплачено за предварительный расчет стоимости проекта жилого дома, в соответствии с договором № 01/015 от 30.03.2010, 1 860 рублей ( л.д. 20-21).
Как установлено судом, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, строительные работы в срок не завершил. Данный факт вытекает из показаний истца и ее представителя, а также из фотографий строящегося объекта (л.д.33), с которыми суд ознакомился в судебном заседании. Вместе с тем, истец Нургалиев М.Б. добросовестно и своевременно выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается проанализированными выше доказательствами.
Согласно ч.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, договор считается расторгнутым со дня получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.
Как следует из ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Кроме того, к правоотношениям, возникающим из договора подряда, по которому выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), применяются положения Федерального Закона « О защите прав потребителей».
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч.5 ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К правоотношениям, возникающим из договора подряда, по которому выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), применяются положения Федерального Закона «О защите прав потребителей».
11.08.2010 Нургалиев М.Б. направил в адрес ответчика претензию (л.д.17) с просьбой досрочно расторгнуть договор (отказаться от его исполнения), возвратить уплаченные денежные средства. Срок для принятия решения по претензии был установлен в соответствии с п. 9.3 Договора подряда в течение пяти банковских дней с момента получения требования. В добровольном порядке его требования ООО «Терминал» не удовлетворены.
Учитывая, что ответчиком никакие работы по договору не выполняются, работы по строительству дома не ведутся, суд считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда от 08.04.2010 и взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную во исполнение договора в размере 1642 764 рубля с учетом фактически понесенных расходов ответчиком, а также 1860 рублей как понесенные убытки, заплаченные за составление проектной документации. Расчет стоимости иска: 1755 464 рубля ( всего) - 112 700 рублей (стоимость материалов и работ по заливке фундамента дома и гаража) = 1 642 764 рубля + 1 860 рублей = 1644 624 рубля. Итого, сумма, которую необходимо взыскать с ответчика ООО « Терминал», составляет 1 644 624 рубля.
Законом предусмотрено право истца на получение неустойки с ответчика в размер трех процентов за каждый день просрочки.
Судом для расчета неустойки взят срок сдачи объекта - 25.09.2010, при этом суд не определяет размер неустойки отдельно по каждому действию ответчика, поскольку размер денежной суммы, затраченной на конкретные действия ответчика, не установлен, вся сумма переведена полностью в размере 1755 464 рубля - 112 700 рублей (стоимость материалов и работ по заливке фундамента дома и гаража) =1644 624 рубля. Количество дней просрочки на день подачи заявления в суд – 157 дней (с 25.09.2010 до 14.03.2011).
Размер неустойки будет выглядеть следующим образом: 1644 624 рубля (1642764 рубля + 1860 рублей) х 3% х 157 дней просрочки = 7 746 179 рублей 04 копейки. Поскольку размер неустойки явно превышает сумму, предусмотренную договором, не является соразмерным, то на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 1644 624 рубля.
По ст. 15 Федерального Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Способы и размер компенсации морального вреда установлены в ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и другие неимущественные права), либо нарушающие имущественные права гражданина.
Несомненно, противоправными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, поскольку, внеся значительную сумму денежных средств по договору подряда, надеясь на наличие к осеннему периоду построенного жилого дома, истец не получил ответных действий ответчика, обязанного по закону исполнять принятое на себя обязательство, неоднократные переговоры, претензии никакого должного результата не принесли, в связи с чем, истец пытается в настоящее время вернуть денежные средства в судебном порядке.
Вместе с тем, вреда здоровью истца Нургалиева М.Б. от противоправных действий ООО « Терминал» не наступило, таких доказательств им в суд не представлено. Учитывая все обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости и степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: денежная сумма, в связи с расторжением договора, по договору подряда – 1642 764 рубля, по договору на разработку эскизного проекта – 1860 рублей, всего в размере 1644 624 рубля, неустойка в размере 1644 624 рубля, компенсация морального вреда 500 рублей. Всего в размере 3289748 рублей.
В связи с этим, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 24 846 рублей 24 копейки (24 646 рублей 24 копейки за требования имущественного характера, 200 рублей – требование неимущественного характера о возмещении морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нургалиева Минавира Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о принятии отказа от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Принять отказ истца от исполнения договора генерального подряда № 0020 от 08.04.2010, заключенного между Нургалиевым Минавиром Борисовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в пользу Нургалиева Минавира Борисовича денежную сумму, уплаченную по договору в размере 1642 764 рубля, по договору на разработку эскизного проекта – 1860 рублей, неустойку в размере 1 644 624 рубля, компенсацию морального вреда 500 рублей, а всего взыскать с ответчика 3289 748(три миллиона двести восемьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» госпошлину в доход государства в размере 24846 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 24 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 апреля 2011 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу______________________________
Судья С.Ю. Пименова