<данные изъяты>
№ 2-415 «И» /11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием истца Могильникова А.Ю., его представителя Кадочниковой Р.В., представителя ответчика Зуевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Могильникова Андрея Юрьевича к Слобожаниновой Светлане Дмитриевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Могильников А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Слобожанинову С.Д. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания истец Могильников А.Ю. и его представитель Кадочникова Р.В. заявленные исковые требования поддержали и пояснили суду, что Могильников А.Ю. является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Собственником другой ? доли в данной квартире является его жена Могильникова Н.А. (на момент регистрации сделки ФИО6). После приобретения квартиры в 2006 году в нее были поставлены на регистрационный учет и вселены истец (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ), его жена Могильникова Н.А. (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ), а также дочь Могильниковой Н.А. – Слобожанинова С.Д. (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ). Еще до вступления в брак, ответчик Слобожанинова С.Д. в феврале 2010 года выехала из спорной квартиры забрав с собой все свои вещи. В связи с тем, что ответчик каких-либо самостоятельных прав на спорную квартиру не приобрела, истец просит суд признать Слобожанинову С.Д. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Третье лицо ФИО7 заявленные Могильниковым А.Ю. требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Слобожанинова С.Д., в судебное заседание не явилась. Точное ее местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика.
Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Зуева Л.А., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных Могильниковым А.Ю. требований не возражала и признала их законность и обоснованность.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Могильников А.Ю. является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Собственником другой ? доли в данной квартире является его жена Могильникова Н.А. (на момент регистрации сделки ФИО6) (л.д.5-6, 8-10).
После приобретения квартиры в 2006 году в нее были поставлены на регистрационный учет и вселены истец (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ), его жена Могильникова Н.А. (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ), а также дочь Могильниковой Н.А. – Слобожанинова С.Д. (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ). Еще до вступления в брак, ответчик Слобожанинова С.Д. в феврале 2010 года выехала из спорной квартиры забрав с собой все свои вещи.
Кроме того, стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Судом установлено, что ответчик членом семьи истца и его жены не является. Каких-либо письменных соглашений, закрепляющих за ответчиком право пользования квартирой между сторонами не заключалось.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец Могильников А.Ю., его жена Могильникова Н.А., в также зарегистрирована, но не проживает ответчик Слобожанинова С.Д.(л.д.11).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Слобожанинова С.Д. членом семьи сособственников спорной квартиры не является. Как следует из материалов дела, пояснений истца, третьего лица между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования, закрепляющим за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что ответчик Слобожанинова С.Д. еще до регистрации брака выехала из спорной квартиры, забрав с собой свои вещи, и более в нее не вселялась. Место ее жительства ей неизвестно.
Судом также установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку в феврале 2010 года она выехал из данного жилого помещения и более в него не вселялась и не проживает.
Таким образом, каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение Слобожанинова С.Д. не приобрела.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение.
Судом также установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик более в нем не проживала. Своих прав на жилое помещение не заявляла.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, ответчик Слобожанинова С.Д. членом семьи сособственников спорной квартиры не является, с февраля 2010 года по адресу: <адрес> не проживает. Таким образом, ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Могильникова Андрея Юрьевича удовлетворить в полном объеме.
Признать Слобожанинову Светлану Дмитриевну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе для снятия Слобожаниновой Светланы Дмитриевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года
Судья: И.И. Воробьев