Дело № 2-368С/2011 изготовлено 03.05.2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г. Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Востриковой Н.В., с участием истца Рыжовой Марины Борисовны, ее представителя Мясникова Андрея Петровича, действующего на основании доверенности 66 Б № 952834 от 02.12.2009, ответчика Земсковой Светланы Леонидовны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Рыжовой Марины Борисовны к Земскову Игорю Владиславовичу, Земсковой Светлане Леонидовне о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на спорное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец Рыжова М.Б. обратилась в суд с иском к Земскову И.В., в котором просит взыскать с Земскова И.В. в ее пользу установленные расписками по договору займа от 04.06. 2008 проценты по договору за период с 01.07.2010 по 01.03.2011 в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2010 по 01.03.2011 в размере <данные изъяты>; а также обратить взыскание по решениям Ревдинского городского суда от 26.06.2009 и от 01.07.2010 и по настоящим исковым требованиям на денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов-залогодержателей (банков) и реализации заложенного имущества: нежилых помещений № на 1 этаже в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>; нежилого помещения гаражного бокса с погребом, расположенного по адресу: <адрес>, гаражи по <адрес> в районе <адрес>, помещение гаражного бокса №; автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> ( л.д. 7-8). При подготовке дела к судебному разбирательству, Рыжова М.Б. увеличила исковые требования, рассчитав сумму процентов на день вынесения решения. Просит взыскать с Земскова И.В. проценты по договору займа за период с 01.07.2010 по 27.04.2011 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ( л.д. 65-66). В обоснование заявленных исковых требований следует, что 26.06.2009 Ревдинским городским судом было принято решение о взыскании с ответчика Земскова И.В. суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, затрат на представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.09.2009 данное решение суда оставлено без изменения, с уточнением размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (всего по решению от 26.06.2009 -1554761,76 рублей). По решению Ревдинского городского суда от 01.07.2010 в пользу истца Рыжовой М.Б. по тем же договорам займа были взысканы проценты в размере 580 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумма государственной пошлины в размере 3571 рублей, а всего 607371 рублей. На данный момент решения Ревдинского городского суда от 26.06.2009 и от 01.07.2010 не исполнены. Ответчик, на основании исполнительного листа, выданного 16.09.2009 по делу № 2-622д/09, оплатил только <данные изъяты>, в остальной части ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца. Кроме того, решением Ревдинского городского суда от 13.11.2010 были удовлетворены требования Рыжовой М.Б. к Земскову И.В. и Земсковой С.Л. об обращении взыскания на нежилое помещение магазина по <адрес> в <адрес> по двум решениям Ревдинского городского суда от 26.06.2009 и от 01.07.2010 по искам Рыжовой к Земскову о взыскании сумм по договорам займа, установлена первоначальная продажная цена помещения <данные изъяты>. В настоящее время общая взысканная сумма с Земскова И.В. в пользу Рыжовой М.Б. по решениям Ревдинского городского суда от 26.06.2009 и от 01.07.2010 составляет <данные изъяты> (по решению Ревдинского городского суда от 26.06.2009 – <данные изъяты>, и по решению Ревдинского городского суда от 01.07.2010 – 607371 рублей). По настоящему исковому заявлению о взыскании процентов сумма, которую истец просит взыскать составляет 546 480 рублей. Итого общая сумма исковых требований Рыжовой М.Б. составляет <данные изъяты>. Решением суда по иску Юсуповой Е.Г. от 19.06.2009 с Земсковой С.Л. и Земскова И.В. солидарно в пользу Юсуповой Е.Г. взыскано <данные изъяты> решением суда от 22.09.2010 с Земсковой С.Л. и Земскова И.В. солидарно в пользу Юсуповой Е.Г. взыскано <данные изъяты>. Итого общая сумма исковых требований Юсуповой Е.Г. составляет <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от 22.09.2009 исполнительные производства № 65/47/27236/5/2009 (взыскатель Рыжова М.Б.) и № 65/47/27237/5/2009 (взыскатель Юсупова Е.Г.) в отношении должника Земскова Игоря Владиславовича были объединены в сводное исполнительное производство № 65/47/27236/5/2009. Как было указано выше, по решению суда от 13.11.2010, первоначальная продажная цена нежилых помещений магазина по <адрес> в <адрес> установлена в размере 3 600 000 рублей. А общая сумма притязаний Рыжовой М.Б. и Юсуповой Е.Г. составляет <данные изъяты>. То есть стоимости магазина недостаточно. Как было установлено решением суда от 13.11.2010 имущество: нежилые помещения № на 1 этаже в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>; нежилое помещение гаражного бокса с погребом, расположенное по адресу: <адрес>, гаражи по <адрес> в районе <адрес>, помещение гаражного бокса №; автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, находятся в залоге у третьих лиц (банков), на указанное имущество решениями судов обращено взыскание. Поэтому истец просит обратить взыскание по решениям Ревдинского городского суда от 26.06.2009 и от 01.07.2010 и по настоящим исковым требованиям на денежные средства, оставшиеся после реализации заложенного имущества и погашения требований кредиторов-залогодержателей (банков). В судебном заседании истец Рыжова М.Б. и ее представитель Мясников А.П. заявленные требования к ответчикам поддержали по указанным в иске основаниям. Ответчик Земскова С.Л. исковые требования не признала, пояснила суду, что нежилые помещения № на 1 этаже в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>; нежилое помещение гаражного бокса с погребом №, расположенное по адресу: <адрес>, гаражи по <адрес> в районе <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> не является совместным имуществом супругов, а является ее единоличной собственностью, данное имущество находится в залоге у банков. В связи с чем, даже после продажи этого имущества нельзя обращать взыскание на оставшиеся денежные средства, так как она должником перед Рыжовой М.Б. не является. Ответчик Земсков И.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступало. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика Земскова И.В.. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Сторонам, при рассмотрении дела судом, были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора и предоставления дополнительных доказательств, разъяснялось право на направление запроса судом в случае невозможности получения доказательств самостоятельно. Кроме того, стороны получали определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены юридически значимые обстоятельства, предмет и бремя доказывания. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ч.ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 и ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат установлению при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ревдинского городского суда от 26.06.2009 установлено, что между займодавцем Рыжовой М.Б. и заемщиком Земсковым И.В. были заключены два договора займа от 04.06.2008 на общую сумму <данные изъяты> под 4% в месяц (л.д. 18-19 – расписки, л.д. 15-17 – решение суда). По данному решению, с Земскова И.В. в пользу Рыжовой М.Б. взыскана сумма долга и процентов по договорам займа от 04.06.2008 в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа от 4.06.2008 и от 28.12.2008 в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере 600 рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 15-17). Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.09.2009 данное решение суда оставлено без изменений, с уточнением размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (всего по решению от 26.06.2009 -<данные изъяты>). Решение вступило в законную силу 01.09.2009. Согласно решению Ревдинского городского суда от 13.11.2010 ( л.д. 20-23) исковые требования Рыжовой М.Б. к Земсковой С.Л. и Земскову И.В. об обращении взыскания на совместно нажитое должником Земсковым И.В. и его супругой Земсковой С.Л. имущество удовлетворены частично. При этом, в решении суда установлено, что нежилые помещения № на 1 этаже в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>; нежилое помещение гаражного бокса с погребом №, расположенное по адресу: <адрес>, гаражи по <адрес> в районе <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> являются совместной собственностью супругов. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.02.2011 данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Судом не обращено взыскание на указанное имущество супругов, поскольку оно находится в залоге к банка. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбург от 01.12.2010 по гражданскому делу по иску ООО «ВУЗ-Банк» к Земсковой С.Л., Земскову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворены требования ОАО «ВУЗ-Банк». С ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитным договорам №22 и 33 в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно нежилое помещение первого этажа № находящееся по адресу: <адрес>, установлена первоначальная продажная стоимость имущества в размере <данные изъяты> а также на нежилое помещение гаражного бокса N« 4 (инвентаризационный номер 5628/01/0004/55-00), общей площадью <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, установлена первоначальная продажная стоимость имущества в размере <данные изъяты> (л.д. 24-26). Заочным решением Ревдинского городского суда от 22.09.2010 по гражданскому делу по иску Юсуповой Елены Георгиевны к Земскову Игорю Владимировичу, Земсковой Светлане Леонидовне о взыскании сумм процентов по договорам займа, требования Юсуповой Елены Георгиевны удовлетворены. С ответчиков взыскана солидарно сумма процентов по договору займа от 29.05.2008 за период с 01.06.2009 по 29.07.2010 в размере <данные изъяты>, сумма процентов по договору займа от 05.06.2008 в размере <данные изъяты> и судебные расходы (л.д. 27-28). По решению Ревдинского городского суда от 01.07.2010 по гражданскому делу по иску Рыжовой Марины Борисовны к Земскову Игорю Владиславовичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с Земскова Игоря Борисовича в пользу Рыжовой Марины Борисовны взысканы проценты по двум договорам займа от 4.06.2008 года за период до 01.07.2010 в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, сумма государственной пошлины <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.08.2010 данное решение оставлено без изменения, снижена взысканная с Земскова И.В. в пользу Рыжовой М.В. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> (л.д. 32-33). По решению Ревдинского городского суда от 19.06.2009 по гражданскому делу по иску Юсуповой Е.Г. к Земскову И.В., Земсковой С.Л. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа требования Юсуповой Е.Г. удовлетворены. С ответчиков солидарно сумма долга и процентов по договорам займа от 29.05.2008 в размере 490 <данные изъяты> и от 05.06.2008 в размере <данные изъяты> (л.д. 34-37) На основании справки судебного пристава-исполнителя Ревдинского отдела УФССП по СО Коршуновой О.С. от 31.03.2011 № 29-47/5089 – по исполнительному документу № 2-622 от 01.09.2009 о взыскании с Земскова И.В. в пользу Рыжовой М.Б. взыскано <данные изъяты> (л.д. 44). Возникшая у заемщика Земскова И.В. в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, не исполнена им до настоящего времени В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Суду представлен расчет процентов за период с 01.07.2010 по 27.04.2011, размер процентов составляет: <данные изъяты> Данную сумму процентов необходимо взыскать с ответчика Земскова И.В. в соответствии с условиями договора займа и при неисполнении принятого на себя обязательства. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с Указанием ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования 7,75% годовых (на день подачи иска). Истцом Рыжовой М.Б. представлен расчет процентов, согласно которому: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 27.04.2011 составляет 9 месяцев 27 дней = 297 дней. <данные изъяты> Судом данный расчет проверен и признан верным и соответствующим п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года и закону. В связи с этим, с ответчика необходимо взыскать всю заявленную истцом сумму процентов. На основании ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ч.4 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания ( ч.1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них ( ч.2). Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все указное выше имущество, является совместной собственностью супругов Земсковых, то требование Рыжовой М.Б. об обращении взыскания на денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов-залогодержателей (банков) и реализации заложенного имущества: нежилых помещений № на 1 этаже в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>; нежилого помещения гаражного бокса с погребом, расположенное по адресу: <адрес>, гаражи по <адрес> в районе <адрес>, помещение гаражного бокса №; автомобиль марки <данные изъяты>, по решениям Ревдинского городского суда от 26.06.2009 и от 01.07.2010 и по настоящему решению подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена часть расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 2, 2а, 6) и, эту сумму необходимо взыскать с ответчика Земскова И.В. в пользу истца. Остальную часть в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рыжовой Марины Борисовны удовлетворить. Взыскать с Земскова Игоря Владиславовича в пользу Рыжовой Марины Борисовны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> Обратить взыскание по решениям Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему решению на денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов-залогодержателей (банков) и реализации заложенного имущества: нежилых помещений № на 1 этаже в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>; нежилого помещения гаражного бокса с погребом, расположенного по адресу: <адрес>, гаражи по <адрес> в районе <адрес>, помещения гаражного бокса №; автомобиль марки <данные изъяты> Взыскать с Земскова Игоря Владиславовича госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна Решение вступило в законную силу_______________________________ Судья: С.Ю. Пименова