Дело № 2 – 429 С/2011 Изготовлено 03.05.2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Востриковой Н.В., с участием истца Вторых Сергея Юрьевича, с участием третьих лиц: Вторых Ксении Юрьевны, Вторых Алевтины Викторовны, Кочегаровой Татьяны Михайловны, Гарайшиной Светланы Михайловны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Вторых Сергея Юрьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ревде о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, у с т а н о в и л: Истец Вторых С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований следует, что ФИО6 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен бревенчатый жилой дом со служебными постройками общей площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 завещала сыновья ФИО5 и ФИО7 всё своё имущество в равных долях (по ? доли) каждому. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ? доли имущества ФИО6, являлся её сын ФИО5, однако он ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти наследники первой очереди на ? доли дома являлись супруга Вторых Алевтина Викторовна, дочь Вторых Ксения Юрьевна, сын Вторых Сергей Юрьевич. Наследники Вторых А.В. и Вторых К.Ю. на имущество в виде доли жилого дома не претендуют, отказались от принятия наследства в пользу истца Вторых С.Ю.. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником ? доли имущества ФИО6 является ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским народным судом вынесено решение об установлении юридического факта принятия ФИО7 наследственного имущества в виде ? доли домовладения, находящегося по адресу: Ревда, <адрес> и признании собственником 1/2 доли домовладения по вышеуказанному адресу. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ? доли домовладения после смерти ФИО7 являлись его дочери: Кочегарова Т. М. и Гарайшина С.М., однако, они от своей доли в наследстве также отказались в пользу истца Вторых С.Ю.. Истец, являясь наследником первой очереди после смерти отца, фактически принял наследство: принял дом со всеми постройками. Истец продолжает пользоваться домом, нести все расходы по его содержанию, оплачивать налоги. Домовладение состоит из жилого бревенчатого дома, холодного пристроя, ограждения, навеса, сарая, уборной, бани, предбанника, калитки, находящегося в городе <адрес>, по <адрес>, под номером 63, общей полезной площадью 27, 4 кв. м. (согласно выписке из технического паспорта, выданной Филиалом «Ревдинское БТИ» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 30 марта 2011 года № 1164), Стоимость домовладения согласно информации Ревдинского БТИ составляет 131186 рублей. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на дом. В судебном заседании истец Вторых С.Ю. исковые требования поддержал, подтвердил все, изложенное в исковом заявлении, суду пояснил, что являлся сыном ФИО5, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником первой очереди, фактически принял это наследство, мать Вторых А.В., родная сестра Вторых К.Ю., а также двоюродные сестры Кочегарова Т.М. и Гарайшина С.М. на наследство не претендуют, отказались от наследства в его пользу. Просит иск удовлетворить. Ответчик - представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ревде в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями истца согласен, возражений по иску от него не поступило. Суд, с учетом мнения истца, третьих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ревде. Третьи лица – Вторых А.В., Вторых К.Ю., Кочегарова Т.М., Гарайшина С.М. в судебном заседании исковые требования Вторых С.Ю. поддержали, суду пояснили, что на свою долю наследства не претендуют и согласны, чтобы право собственности на жилой дом было оформлено на Вторых С.Ю.. Отказы третьих лиц от своей доли наследства в пользу истца Вторых С.Ю. оформлены в виде отдельных заявлений, приобщены к протоколу судебного заседания. Суд, выслушав пояснения участников процесса – сторон судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В судебном заседании установлено, что по договору купли - продажи от 17 октября 1979 года ФИО6 приобретен бревенчатый жилой дом со служебными постройками общей площадью 27,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО6 составлено завещание в отношении бревенчатого жилого дома со служебными постройками, где она завещала сыновья ФИО5 и ФИО7 всё своё имущество в равных долях (по ? доли) каждому (л.д.7). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – свидетельство о смерти), после её смерти в 1993 году в нотариальной палате г. Ревды Нотариусом Усовой И. Ю. было заведено наследственное дело (л.д. 24). ФИО5 умер – ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5, завещание в отношении ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, не составлял (л.д.23-26). После его смерти открылось наследство в виде ? доли имущества (л.д.12 – свидетельство о праве на наследство по закону). Наследники первой очереди жена Вторых А.В., дочь Вторых К.Ю., на наследство не претендуют. Наследник первой очереди Вторых С.Ю. принял наследство в виде жилого дома, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. ФИО7 умер - ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО7, завещание в отношении ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, также не составлял (л.д.23-26). В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Истец Вторых С.Ю. после смерти наследодателей является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Наследники первой очереди Вторых А.В., Вторых К.Ю., Кочегарова Т.М., Гарайшина С.М. на наследство не претендуют, об этом свидетельствует факт отказа от своей доли наследства в пользу Вторых С.Ю.(л.д.32 - 35). Вторых С.Ю. фактически принял наследство, продолжает пользоваться домом, следить за его состоянием, оплачивать все текущие платежи. Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> был принят наследником после смерти отца и бабушки, он фактически приобрел все правомочия собственника указанного дома. Согласно выписке из технического паспорта, выданной Филиалом «Ревдинское БТИ» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 30 марта 2011 года № 1164, инвентаризационная стоимость жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> При описанных выше обстоятельствах, исковые требования Вторых С.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 55 – 56, 57, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е ШИ Л : Признать за Вторых Сергеем Юрьевичем право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, согласно выписке из технического паспорта филиала «Ревдинское БТИ» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № 1164 от 30 марта 2011 года в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для регистрации за Вторых Сергеем Юрьевичем права собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме, через Ревдинский городской суд. Судья: подпись Копия верна Решение вступило в законную силу_______________________________________________ Судья: С.Ю. Пименова