№ 2-348 «в»/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л., при секретаре Суровцевой О.А., с участием ответчика Бакина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Бакину Сергею Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратился в суд с требованием к Бакину С.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебных расходов за оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов в <адрес>, Бакин С.Л., управлял <данные изъяты>, № и, находясь в состоянии наркотического опьянения, совершил столкновение с ТС <данные изъяты>, №, принадлежащим Валюгину Н.Л. Факт обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и административным материалом. В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, № был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, кроме того собственник автомобиля Валюгин Н.Л. понес расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. Обязательное страхование гражданской ответственности Бакина С.Л. было произведено в соответствии со страховым полисом ЗАО СГ «Спасские ворота» серии ААА номер <данные изъяты>. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и ЗАО СГ «Спасские ворота» произвело выплату страхового возмещения Валюгину Н.Л. в размере <данные изъяты>. Таким образом, истец ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», с момента выплаты страхового возмещения приобрел право регрессного требования к Бакину С.Л. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Бакина С.Л. в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не явился, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе, уведомлением в получении судебной повестки (л.д.52), а также заявлением (л.д.53), в котором отразил просьбу рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят исковые требования удовлетворить. Кроме этого, в заявлении представитель истца сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 1027739799669 о прекращении деятельности юридического лица – ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», так как была произведена реорганизация ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения в ОАО «Страховая Группа МСК». Поэтому, представитель истца также просит заменить истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК» в лице Филиала в г. Екатеринбурге ОАО «Страховая группа МСК», который является правопреемником истца. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также заявлением (л.д.53). Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Бакин С.Л. в ходе судебного заседания исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса признал полностью и суду пояснил, что согласен выплатить в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что отразил в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме этого, суд считает необходимым произвести замену истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК» в лице Филиала в г. Екатеринбурге ОАО «Страховая группа МСК», так как 08 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 1027739799669 о прекращении деятельности юридического лица – ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», так как была произведена реорганизация ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения в ОАО «Страховая Группа МСК», что подтверждается копиями свидетельств (л.д.54-55). Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Бакину Сергею Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объёме. Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в лице Филиала в г. Екатеринбурге ОАО «Страховая группа МСК» с Бакина Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ревдинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Л. Замараева Решение вступило в законную силу «_____»________________________2011 года Судья: Т.Л. Замараева