Дело № 2 –438 «С»/2011 г. Изготовлено 05.05.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Востриковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Вишнякову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании суммы в порядке регресса, У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику Вишнякову Д.Г. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований следует, что 28.03.2008 между ООО «СК «Согласие» (страховщиком) и Вишняковым Г.П. (страхователем), был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ОСАГО AAA №, сроком действия с 28.03.2008 по 27.03.2009, транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением Вишнякова Д.Г. по доверенности (собственник - Вишняков Г.П.), автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением Горшкова Г.О. и автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Фоминых Д.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, Вишнякова Д.Г., который, находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления ТС, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» г.н. №, были причинены механические повреждения. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, с учетом износа составляет <данные изъяты>. На основании заявления потерпевшего и представленных документов было выплачено страховое возмещением размере лимита страховой ответственности <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом №/О от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбург от 03.06.2009 утверждено мировое соглашение между ООО «СК «Согласие» и Горшковым Г.О., согласно которому ООО «СК «Согласие» обязуется выплатить Горшкову Г.О. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, которая складывается из стоимости восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты>, суммы в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>, <данные изъяты> – услуги экспертно-оценочного бюро, <данные изъяты> – государственная пошлина, а всего <данные изъяты>. ООО «СК «Согласие» произвела выплату указанной суммы Горшкову Г.О. в полном объеме. В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии по заявленным в иске требованиям, просит их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. Ответчик Вишняков Д.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствии, а также возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало. Суд, с согласия истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Третьи лица Вишняков Г.П., Горшков Г.О., Фоминых Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, причина их неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии третьих лиц. Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков. По ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства, принадлежит право регресса к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Судом установлено, что 28.03.2008 между ООО «СК «Согласие» (страховщиком) и Вишняковым Г.П. (страхователем), был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ОСАГО AAA №, сроком действия с 28.03.2008 по 27.03.2009, транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № (л.д. 22). 14.09.2008 в 16 час. 50 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением Вишнякова Д.Г. по доверенности (собственник - Вишняков Г.П.), автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением Горшкова Г.О. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Фоминых Д.В. (справка о дорожно-транспортном происшествии л.д. 23). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, Вишнякова Д.Г., который находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления ТС, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается копией протокола 66 № 1232497 от 14.09.2008 об административном правонарушении (л.д. 25), постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревды, по которому Вишняков Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он 14.09.2008 в 16:50 часов на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством и ему назначено наказание в виде административного ареста - 5 суток (административное дело в отношении Вишнякова Д.Г. л.д. 13). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 34-42). На основании заявления потерпевшего и представленных документов по определению об утверждении мирового соглашения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбург от 03.06.2009, ООО «СК «Согласие» выплатило Горшкову Г.О. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, которая складывается из стоимости восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты>, суммы в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>, <данные изъяты> – услуги экспертно-оценочного бюро, <данные изъяты> – государственная пошлина, а всего <данные изъяты>. ООО «СК «Согласие» произвела выплату указанной суммы Горшкову Г.О., что подтверждается страховым актом №/О от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и платежным поручением (л.д. 43). Данное дорожно – транспортное происшествие произошло в период действия договора, заключенного с Вишняковым Г.П. Истец ООО «СК «Согласие», осуществило выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревды о привлечении Вишнякова Д.Г. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное дело в отношении Вишнякова Д.Г. л.д. 13) и приобрел право регрессного требования к Вишнякову Г.П. Сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>, данная сумма в порядке регресса должна быть взыскана с ответчика Вишнякова Д.Г. в полном объеме. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все судебные расходы. Судебные расходы страховой компании составили <данные изъяты> и должны быть взысканы с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Вишнякову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Вишнякова Дмитрия Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать с ответчика <данные изъяты> Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2011 года. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: подпись Копия верна Решение вступило в законную силу________________________________ Судья: С.Ю. Пименова