Дело № 2- 422«С»/2011 Изготовлено 10.05.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Востриковой Н.В., с участием истца – помощника прокурора Мухорина Е.А., истца Султангареевой Фирузы Муллануровны, представителя ответчика и третьего лица Разумова Д.А. ( доверенность от 28.12.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Ревды Свердловской области в интересах Султангареевой Фирузы Муллануровны к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании за истцом права на получение с 01.10.2009 ежемесячного страхового возмещения в результате повреждения вреда здоровью, об обязывании выплатить истцу единовременные платежи в виде страховой выплаты с 01.10.2009 по 29.01.2011 и возобновить выплату суммы страхового возмещения с 30.03.2011, у с т а н о в и л : Истец Прокурор г. Ревды обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) о признании за истцом права на получение с 01.10.2009 ежемесячного страхового возмещения в результате повреждения вреда здоровью, об обязывании выплатить истцу единовременные платежи в виде страховой выплаты с 01.10.2009 по 29.01.2011 и возобновить выплату суммы страхового возмещения с 30.03.2011. В обоснование исковых требований следует, что Прокуратурой г. Ревда Свердловской области проведена проверка по обращению Султангареевой Ф.М. имеющей право на социальные выплаты, связанные с несчастным случаем на производстве. В ходе проверки установлено, что с Султангареевой Ф.М. в период работы на «Ревдинский механический завод» согласно Акта № 4 от 15.02.1978 о несчастном случае на производстве в 07 часов 15 минут 14.02.1978 произошел несчастный случай, диагноз по больничному листу <данные изъяты> Согласно справки ВТЭК от 08.06.1978, Султангареева Ф.М. признана <данные изъяты> бессрочно. Согласно Акту медицинского освидетельствования ВТЭК степень утраты профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты> степень утраты общей трудоспособности 60 %. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № с ДД.ММ.ГГГГ, Султангареевой Ф.М. назначена доплата в порядке возмещения ущерба. Выплаты в возмещение вреда производил бывший работодатель, с 1996 года переименован в ОАО «Ревдинский механический завод». 10.03.1999 ОАО «Ревдинский механический завод» признан банкротом. Работодателем ОАО «Ревдинский механический завод» были начислены капитализированные повременные платежи в связи с банкротством (ликвидацией) предприятия в сумме <данные изъяты>. Начислено с июня 1999, количество месяцев 117, до достижения Султангареевой Ф.М. возраста семьдесят лет. Данная сумма с учетом задолженности в размере <данные изъяты> и была выплачена предприятием в августе 1999 года. Султангареевой Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось семьдесят лет, таким образом, срок капитализации закончился. Поскольку период капитализации повременных платежей за причиненный вред жизни и здоровью Султангареевой Ф.М. закончился, но она имеет инвалидность и утрату профессиональной трудоспособности 60 % бессрочно, относится к категории пострадавших исходя из норм Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», то отсутствие с октября 2009 года и в настоящее время ежемесячных выплат в счет возмещения полученного на предприятии повреждения здоровья ущемляет права на полное возмещение вреда здоровью в течение периода ее жизни. Данное исковое заявление предъявляется прокурором г. Ревды в силу положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан; заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В судебном заседании помощник прокурора и истец Султангареева Ф.М. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили его удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Разумов Д.А. суду пояснил, что 10 марта 2011 года Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении № 2 « О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в п.29 изложил следующую позицию: «В случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу п.2 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку гражданин выбрал соответствующий способ реализации своего права. Однако следует учитывать, что пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно». Ответчик согласен с изложенным пунктом Постановления Пленума. Суд, выслушав пояснения прокурора и истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В силу ст. ст. 39, 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Как установлено в судебном заседании, Султангареева Ф.М. работала в АООТ «Ревдинский механический завод» (переименован в 1996 году в ОАО «Ревдинский механический завод» л.д.11) в период с 23 февраля 1977 года по 01 апреля 1998 года, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.31-32, 37). Согласно Акту № 4 от 15.02.1978 о несчастном случае на производстве в 07 часов 15 минут 14.02.1978 Султангареева Ф.М. получила травму на производстве (л.д.17–18), диагноз по больничному листу <данные изъяты> В силу п.1 ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при ликвидации предприятия в первую очередь должны производиться расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей. В соответствии со ст. 107 Федерального закона № 6-ФЗ от 08.01.1998 «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Судом установлено, что 10.03.1999 ОАО «Ревдинский механический завод» (работодатель) (л.д.11) признан банкротом. Работодателем ОАО «Ревдинский механический завод» истцу в связи с наличие производственной травмы были начислены капитализированные повременные платежи в связи с банкротством (ликвидацией) предприятия в общем размере <данные изъяты> (л.д.9-10). В августе 1999 года Султангареевой Ф.М. указанная сумма повременных капитализированных платежей за причиненный вред её жизни и здоровью за 117 месяцев была выплачена в общей сумме <данные изъяты> из расчета до 70-ти лет (л.д.10). В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, получившим до вступления в силу данного Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденное в установленном законом порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком (Фонд социального страхования) в соответствии с данным Законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, лицам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья при исполнении ими трудовых обязанностей до вступления в законную силу Федерального закона № 125-ФЗ, обеспечение по страхованию предоставляется в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату. Из п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 « О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что в случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу п.2 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку гражданин выбрал соответствующий способ реализации своего права. Однако следует учитывать, что пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно». Согласно справки ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ Султангареева Ф.М. признана <данные изъяты> бессрочно (л.д.14-15), ей установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ей назначена доплата в порядке возмещения ущерба. Поскольку период капитализации повременных платежей за причиненный вред жизни и здоровью Султангареевой Ф.М. закончился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 - копия паспорта), исходя из норм Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие с 01 октября 2009 года и в настоящее время ежемесячных выплат в счет возмещения полученного на предприятии повреждения здоровья ущемляет права Султангареевой Ф.М. на полное возмещение вреда здоровью в течение периода ее жизни. Поэтому, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Прокурора г.Ревды Свердловской области в интересах Султангареевой Фирузы Муллануровны к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, удовлетворить. Признать за Султангареевой Фирузой Муллануровной право на получение ежемесячного страхового возмещения в счёт возмещения вреда здоровью в результате производственной травмы с 01.10.2009 через Государственное учреждение Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Обязать Государственное учреждение Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести единовременные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в период с 01.10.2009 по 30.04.2011, продолжить производить ежемесячные страховые выплаты с 01 мая 2011 года. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Ревдинский городской суд. Судья: подпись Копия верна Решение вступило в законную силу_______________________________ Судья: С.Ю. Пименова