Дело № 2 - 445 о/2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 мая 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г., при секретаре Обориной С.А., с участием ответчика Логиновских Татьяны Ильиничны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Логиновских Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Логиновских Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Логиновских Т.И. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита (для покупки бытовой техники) на сумму <данные изъяты> с обязательством, что заемщик будет ежемесячно уплачивать <данные изъяты>. кредитору (ООО «Русфинанс Банк») сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что данное письменное заявление о предоставлении кредита в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, является неотъемлемой частью кредитного договора, и будет рассматриваться как оферта (предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица считать себя заключившим договор с адресатом, которым это предложение будет принято), а ООО «Русфинанс Банк» вправе акцептировать настоящую оферту путем перевода суммы кредита (займа) на банковский счет заемщика. Договор кредита (займа) считается заключенным с момента перевода суммы кредита (займа) на счет Логиновских Т.И. либо на счет торговой организации для оплаты приобретаемого заёмщиком (Логиновских Т.И.) товара. Далее по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» осуществил денежный перевод на счет ИП Борзенков И.А. для приобретения ответчиком Логиновских С.И. товара в виде бытовой техники, в связи с заключением кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется 17 числа каждого месяца равными долями в размере – <данные изъяты>. Однако в последующем ответчик Логиновских Т.И. неоднократно надлежащим образом не исполняла обязательства по кредиту, в результате чего у нее образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: суммы основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы срочных процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд, в размере <данные изъяты>. Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице его представителя Баюшевой А.В. по доверенности № 1792/УПР-644 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, однако в суд представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие, при этом заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7). Ответчик Логиновских Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования истца признала в полном объеме, заверила суд, что будет погашать задолженность по кредиту по мере возможности. При этом она согласна на рассмотрение дела в отсутствие истца (л.д. 37). С учетом письменного мнения истца, мнения ответчика, не возражавшей на рассмотрение дела без участия истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела явствует, что ООО «Русфинанс Банк» имеет полномочия на осуществление банковских операций (л.д. 19-24). Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ответчик Логиновских Т.И. заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме, отразив также об этом в своем письменном заявлении, адресованного суду, и суд считает возможным принять полное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит текущему законодательству, не нарушает и не ущемляет какие-либо права, свободы и законные интересы сторон и третьих лиц. Кроме того, на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено в судебном заседании ответчик Логиновских Т.И. получила кредит на сумму <данные изъяты> от ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где ООО «Русфинанс Банк» осуществил денежный перевод на счет ИП Борзенков И.А. для приобретения Логиновских С.И. товара в виде бытовой техники, в связи с заключением кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 12 – 15). Однако ответчик Логиновских Т.И., начиная с августа 2010 года, надлежащим образом не исполняла п.п. 1.2, 1.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и без достаточных на то оснований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала график погашения платежей (л.д. 16), в результате чего у ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в виде: суммы основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы срочных процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты>.; суммы просроченных процентов в размере 3049 рублей. Поэтому эту задолженность необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Касаясь представленного истцом письменного расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то он проверен судом и признается правильным, при этом ответчик Логиновских Т.И. данный письменный расчет истца ООО «Русфинанс Банк» не оспаривает (л.д. 26-27). Кроме того, сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сторонам предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае ответчик Логиновских Т.И. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца не представила суду, задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорила и не опровергнула доказательства своей ответственности как должника, а истец обосновал свои законные требования по возврату требуемых сумм, в том числе основного долга и процентов. Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Логиновских Т.И. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченным ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 5). Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Логиновских Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Логиновских Татьяны Ильиничны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму срочных процентов на сумму основного долга - <данные изъяты>.; сумму просроченного кредита - <данные изъяты>; сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня его вынесения. судья: Осинцев В.Г. подпись: