Дело № 2 – 525 о/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г., при секретаре Обориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чарыкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Чарыкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком Чарыковым С.В. заключено кредитное соглашение (далее кредитный договор) № и договор обслуживания международной банковской карты №, по условиям которых заёмщик Чарыков С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ и с обязательством уплачивать на основной долг проценты, то есть под 20 процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика. При этом ОАО «УБРиР» в силу данных договоров открыл для Чарыкова С.В. карточный счет № в рублях для операций и осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов ответчиком Чарыковым С.В. за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием данной пластиковой карты, после чего передал её Чарыкову С.В. Вместе с тем по данному кредитному договору Чарыков С.В. уже уплатил ОАО «УБРиР» - <данные изъяты>. Однако денежные средства в счет погашения задолженности заёмщиком Чарыковым С.В. своевременно не вносились, принятые на себя обязательства по кредиту надлежащим образом им не исполнялись и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ОАО «УБРиР» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, при этом истец просит данное дело рассмотреть без его участия, на заочный порядок судопроизводства и рассмотрение дела в отсутствие ответчика он полностью согласен (л.д. 2). Ответчик Чарыков С.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, при этом последний не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и фактически в суд не представил каких-либо обоснованных письменных возражений против исковых требований истца. С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела. Изучив материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела явствует, что ОАО «УБРиР» имеет генеральную лицензию № 429 от 12 апреля 2004 года на осуществление банковских операций (л.д. 20). В соответствии со ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или соответствующей части. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Выписка из лицевого счета № заемщика Чарыкова С.В., собственноручное заявление Чарыкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему кредита свидетельствуют о том, что ответчик Чарыков С.В. получил от ОАО «УБРиР» кредит на сумму <данные изъяты> (л.д. 30-34). Кроме того, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ответчик Чарыков С.В. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, главным образом неоднократно нарушал условия п.2.2 (за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 20 % годовых; проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который начисляется со дня следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно), п.2.3 (погашение кредита производится заемщиком ежемесячно по графику платежей; последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ), п.2.4, п.2.5 (при нарушении сроков возврата кредита (п. 2.3) заемщик обязуется уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки), п.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также график погашения (л.д. 40-41), что подтверждается историей гашения кредита (л.д. 9-13, 31-33), в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет - <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с чем ОАО «УБРиР» вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Касаясь представленного истцом письменного расчета задолженности по кредиту, в том числе процентов и пени, то он проверен судом и признается правильным, при этом ответчик Чарыков С.В. данный письменный расчет ОАО «УБРиР» не оспаривает (л.д. 9-13, 28). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. Также сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сторонам предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Чарыков С.В. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца не представил суду, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил и не опровергнул доказательства своей ответственности как должника, а истец обосновал свои законные требования по возврату требуемых сумм, в том числе процентов, пени и судебных расходов. Вместе с тем согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени). Поэтому, принимая во внимание данное положение закона, семейное и материальное положение ответчика Чарыкова С.В., учитывая конкретные фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к твердому выводу, что на текущее время имеются основания для уменьшения в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размера пени за несвоевременное погашение кредита с <данные изъяты> до суммы в <данные изъяты>, так как подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения Чарыковым С.В. вышеуказанных обязательств. Также в силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что в случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чарыкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Чарыкова Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты> В остальной части иска истцу Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» - отказать. Заочное решение суда может быть отменено путем подачи ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда соблюдением требований ст. 236 ГПК РФ, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. судья: Осинцев В.Г. подпись: