Дело № 2-576 «в»/2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

01 июня 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием представителя истца Генке Е.Э., рассмотрев в ходе предварительного открытого судебного заседания гражданское дело по иску Гумеровой Ренаты Ивановны к Бабкиной Анастасии Семеновне о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гумерова Р.И. обратилась в суд с требованием к Бабкиной А.С. о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований пояснила, что 22 мая 2005 года истец приобрела жилой дом и огородный участок, находящийся в <адрес> б/н у Пономарева Геннадия Семеновича и его сестры Бабкиной Анастасии Семеновны. Купля-продажа была оформлена актом от ДД.ММ.ГГГГ В 2010 году истец получила Предписание № 59 от 30.08.2010 г. об устранении нарушений земельного законодательства Ревдинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области: использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Обратившись в коммерческую организацию, оказывающую услуги по оформлению права собственности на землю, ей пояснили, что оформить право собственности на землю невозможно, так как за истцом не было зарегистрировано право собственности на дом. Право собственности на дом возможно установить только в судебном порядке. В связи с юридической безграмотностью Гумерова Р.И., а также Пономарев Г.С. и Бабкина А.С. не оформили надлежащим образом договор купли продажи и не зарегистрировали право собственности в Ревдинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, так как не знала действующего законодательства и важности такой процедуры. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на дом, но это можно сделать только по решению суда. При подготовке искового заявления она узнала, что Пономарев Геннадий Семенович умер. Инвентаризационная стоимость спорного жилого дома по <адрес>, б/н, <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты>.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Генке Е.Э., действующая на основании доверенности (л.д.13) исковые требования Гумеровой Р.И. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также сообщив, что допускает ошибку в правильности обращения с данным вопросом в Ревдинский городской суд, а не к мировому судье.

Ответчик Бабкина А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается записью в справочном листе, а также телефонограммой (л.д.18), из которой следует, что с требованиями истца ответчик согласен, просит дело рассмотреть в её отсутствии, так как приехать не может в виду престарелого возраста.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: …5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В предварительном судебном заседании было установлено, что инвентаризационная стоимость спорного жилого дома, б/н, площадью 11,0 кв.м по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты>, что подтверждается копией выписки из технического паспорта (л.д.5).

Таким образом, исковые требования Гумеровой Р.И. не подсудны Ревдинскому городскому суду, так как данный спор представляет собой имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23 ч. 1 п. 5, 33 ч. 2 п. 3,152, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-576 «в»/2011 г. по иску Гумеровой Ренаты Ивановны к Бабкиной Анастасии Семеновне о признании права собственности на жилой дом мировому судье судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской области Воробьеву Т.В., расположенному по адресу: г. Ревда, ул. Цветников, дом 5.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня получения копии определения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «_____»___________________2011 года.

Судья: Т.Л. Замараева