Дело № 2-613К\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., С участием истца Абрамовой Людмилы Алексеевны, представителя ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярск Мозалевич Анастасии Олеговны, действующей на основании доверенности № 4 от 14.02.2011 года Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Абрамовой Людмилы Алексеевны к ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярске о включении курсов повышения квалификации в специальный стаж и назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л : Абрамова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярске (далее УПФ), в котором просила обязать ответчика включить ей в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 11. п. 1. статьи 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с 19.09.1994 по 28.10.1994; с 11.10.1999 по 05.11.1999; с 01.11.2004 по 26.11.2004; с 23.09.2009 по 20.10.2009 и назначить пенсию с момента обращения, с 29.04.2011. В судебном заседании истец Абрамова Л.А. заявленные требования поддержала и пояснила суду, что ответчиком было отказано в зачете в ее специальный медицинский трудовой стаж периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации, т.к. в эти периоды она не осуществляла медицинскую деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения. Без учета этого времени ее специального трудового стажа для назначения пенсии недостаточно. Она полагает, что отказ во включении ей в специальный трудовой стаж этих периодов является незаконным, так как курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью ее работы. Без повышения квалификации она не смогла бы осуществлять свою работу. Представитель ответчика Мозалевич А.О. суду пояснила, что считает отказ истцу в назначении пенсии законным. Она полагает, что спорные периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж, т.к. в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается при условии осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В соответствии с п. 5 Разъяснения и с п.п. 4,5 Правил № 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью, наряду с работой включаются только периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Никакие другие периоды, не связанные с осуществлением лечебной деятельности, не включаются. Кроме того, на дату обращения Абрамовой Л.А. за назначением пенсии, на 29.04.2011, стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом спорных периодов, составил ровно 30 лет, 0 месяцев 0 дней. Соответственно пенсия может быть назначена только с 30.04.2011 года. Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» периоды работы или иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования». Подтверждаются на основании сведений индивидуального учета. У истца за спорные периоды такой код отсутствует. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.п. 11 п. 1. ст. 28 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец находилась на курсах повышения квалификации с 19.09.1994 по 28.10.1994; с 11.10.1999 по 05.11.1999; с 01.11.2004 по 26.11.2004; с 23.09.2009 по 20.10.2009 и что за нею в эти периоды сохранялась средняя заработная плата. Данные обстоятельства подтверждаются приказами работодателя о направлении истца на соответствующие курсы (л.д. 8-12), свидетельствами о повышении квалификации, удостоверениями (л.д. 15-17). Также ответчиком не оспаривается, подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 18-23), что в период прохождения курсов истец работала в учреждениях и на должностях, предусмотренных Списками, дающими право на досрочное назначение пенсии. Согласно Письму Минздрава Правительства Свердловской области № 01-28\799 от 6.10.2005 г. «О соблюдении требований, определяющих допуск к медицинской деятельности в медицинских учреждениях Свердловской области», обязательным является соответствие подготовки специалистов занимаемой им должности и постдипломное обучение не реже одного раза в пять лет. Суд считает, что курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью работы при осуществлении лечебной деятельности. Поэтому, несмотря на то, что в эти периоды истец не осуществляла непосредственно лечебную деятельность, они должны быть зачтены в ее специальный трудовой стаж. При этом отсутствие кода в сведениях о страховом стаже истца, представленных работодателем в пенсионный фонд, не может быть принято судом как основание для отказа в назначении пенсии по той же указанной выше причине, поскольку курсы повышения квалификации являются частью работы истца. В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее чем со дня возникновения права на нее. Согласно справки о специальном стаже, представленной стороной ответчика, истцу зачтены в специальный трудовой стаж периоды работы в общей сложности составляющие 29 лет 7 месяцев 28 дней. При условии включения спорных периодов в специальный трудовой стаж истца, на момент ее обращения с заявлением о назначении пенсии у нее имеется достаточный стаж - 30 лет 0 месяцев 0 дней. Поэтому истцу возможно назначить пенсию только с 30 апреля 2011 года. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ревде и г.Дегтярске» зачесть Абрамовой Людмиле Алексеевне периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации (усовершенствования): с 19.09.1994 по 28.10.1994; с 11.10.1999 по 05.11.1999; с 01.11.2004 по 26.11.2004; с 23.09.2009 по 20.10.2009 и назначить пенсию с 30 апреля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней решения через Ревдинский городской суд. Судья Н.Ю. Козловских