<данные изъяты> Дело № 2-493 И/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Максуновой Е.С., с участием представителя истца Осокиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Ромашкина Александра Ивановича к Ромашкину Сергею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Ромашкин А.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Ромашкина С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . В судебном заседании представитель истца Осокина И.Ю. заявленные исковые требования поддержала, в обоснование заявленных требований суду пояснила, что Ромашкин С.А. является единоличным сособственником квартиры по адресу: <адрес> на основании решения исполкома Ревдинского Совета народных депутатов от 14 декабря 1992 года за № 783 и регистрационного удостоверения № 390 от 14 июля 1993 года, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации за № 423. Ранее истец являлся членом жилищно-строительного кооператива № 10, впоследствии после выплаты всех паевых взносов, стал собственником спорной квартиры. Ромашкин С.А. вступил в брак и с 1998 года выехал из спорной квартиры, забрав с собой все свои вещи. Каких-либо расходов по содержанию, ремонту жилья, оплате квартплаты и коммунальных не несет. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, совместного хозяйства стороны не имеют, совместного бюджета не ведут. Поскольку ответчик каких-либо прав на спорную квартиру не имеет, истец просит суд признать Ромашкина С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Ответчик Ромашкин С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен. Представил в суд письменное возражение, в ктором заявленные исковые требования не признал. Третье лицо - Ромашкина Г.А. в судебное заседание не явилась, со слов представителя истца, поддерживает заявленные Ромашкиным А.И. требования в полном объеме. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Ромашкин С.А. в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения по делу и третьего лица Ромашкиной Г.А. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования Ромашкина С.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что истец Ромашкин С.А. является единоличным сособственником квартиры по адресу: г. Ревда, ул. Мира, №, на основании решения исполкома Ревдинского Совета народных депутатов от 14 декабря 1992 года за № 783 и регистрационного удостоверения № 390 от 14 июля 1993 года, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации за № 423 (л.д.8, 23). Ранее истец являлся членом жилищно-строительного кооператива № 10, впоследствии после выплаты всех паевых взносов, стал собственником спорной квартиры (л.д.23) Стороны с момента вселения в спорную квартиру проживали в ней постоянно единой семьей. Ответчик, после достижения совершеннолетия и вступления в брак в 1998 году выехал из спорной квартиры и со своей семьей стал проживать отдельно от родителей. В спорную квартиру ответчик более не вселялся, в ней постоянно не проживал, каких-либо обязанностей по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не нес. В спорной квартире зарегистрированы и проживают истец Ромашкин А.И., его жена Ромашкина Г.А., а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Ромашкин С.А. (л.д.7). Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из материалов дела, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку он проживает отдельно со своей семьей более 10 лет, в настоящее время местом его жительства является квартира по адресу: <адрес> В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение. Судом установлено, что ответчик Ромашкин А.И. членом семьи собственника жилого помещения не является, более 12 лет в спорной квартире не проживает, каких-либо соглашений, закрепляющих за ними право пользования спорной квартирой, между сторонами не заключалось. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено. Таким образом, ответчик Ромашкин С.А. самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрели и должен быть признан прекратившими право пользования данным жилым помещением. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ромашкина Александра Ивановича удовлетворить в полном объеме. Признать Ромашкина Сергея Александровича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> основанием для снятия Ромашкина Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес> Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу ________________________ года Судья: И.И. Воробьев