<данные изъяты> № 2-562 «и»/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Максуновой Е.С., с участием истца Горбуновой М.Д., представителя ответчиков Бекетовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Горбуновой Марины Джоржовны к Моденко Валерию Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к Изибаирову Вячеславу Минельяновичу о признании прекратившим право пользование жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Горбунова М.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Изибаирова В.М., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и ответчика Моденко В.В. не приобретшим право пользования данным жилым помещением. В судебном заседании истец Горбунова М.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного ордера вселилась в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован сын истца Горбунов Е.С. При вселении истца в квартиру, в ней отсутствовали чьи либо вещи. Впоследствии истцу стало известно, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Моденко В.В., с момента вселения истца и ее сына в спорную квартиру Моденко В.В. в ней не проживал своих прав на нее не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в спорной квартире Изибаирова В.М., с момента регистрации Изибаиров В.М. проживал в квартире периодически, оплату квартплаты и коммунальных услуг не производил. Ответчики не являются членами семьи нанимателя, стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, в связи с этим истец просит признать ответчика Изибаирова В.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а ответчика Моденко В.В. не приобретшим право пользования данным жилым помещением. Ответчики Моденко В.В., Изибаиров В.М. в судебное заседание не явились. Точное их местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту регистрации ответчиков. Представитель ответчиков адвокат Ревдинской конторы адвокатов Бекетова Л.П., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных Горбуновой М.Д. требований не возражала и признала их законность и обоснованность. Представитель третьего лица администрации городского округа Ревда в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Самостоятельных требований не заявляет (л.д.27). Третье лицо Горбунов Е.С. в судебное заседание не явился, со слов истца, поддерживает заявленные ею требования в полном объеме. Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчиков, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Моденко В.В., Изибаирова В.М. в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному их месту регистрации, а также в отсутствие представителя третьего лица администрации ГО Ревда. Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9, 13). ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного ордера истец вселилась в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован сын истца Горбунов Е.С. Впоследствии истцу стало известно, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Моденко В.В. В момент вселения истца, в спорном жилом помещении в нем никто не проживал, в квартире отсутствовали чьи-либо вещи и мебель. С момента вселения истца Горбуновой М.Д. и членов ее семьи в спорную квартиру ответчик Моденко В.В. в ней не проживал, своих прав на нее не заявлял. Кроме того, истец с ответчиком никогда совместного хозяйства не вели, совместного бюджета не имели. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в спорной квартире Изибаирова В.М., с момента регистрации Изибаиров В.М. проживал в квартире периодически, оплату квартплаты и коммунальных услуг не производил и не производит. Изибаиров В.М. не является членом семьи нанимателя жилого помещения. Стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. В настоящее время, в спорной квартире зарегистрированы, и проживают истец Горбунова М.Д, и ее сын Горбунов Е.С., а также зарегистрированы, но не проживают ответчики Моденко В.В. и Изибаиров В.М. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. На основании п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» за № 14 от 02 июля 2009 года, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению. Судом установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик Изибаиров В.М. более в нем не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял. Кроме того, между сторонами каких-либо письменных соглашений, закрепляющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не заключалось. Более того, ответчик Изибаиров В.М. в настоящее время членом семьи нанимателя не является. Таким образом, ответчик Изибаиров В.М. подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Судом также установлено и подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, что спорная квартира не является для ответчика Моденко В.В. местом постоянного жительства, более того, никто из свидетелей никогда Моденко В.В. не видели. Кроме того, каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение. Судом установлено, что регистрация ответчика Моденко В.В. носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, ответчики никогда не являлись членами семьи нанимателя спорного жилого помещения. Более того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиками право пользования жилым помещением в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком Моденко В.В. каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено. При данных обстоятельствах ответчик Моденко В.В. подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Горбуновой Марины Джоржовны удовлетворить в полном объеме. Признать Изибаирова Вячеслава Минельяновича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Признать Моденко Валерия Владимировича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе для снятия Изибаирова Вячеслава Минельяновича, Моденко Валерия Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу ___________________________ Судья: И.И. Воробьев