№ 2-567 «в»/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л., при секретаре Суровцевой О.А., с участием представителя истца Бойко Н.А. – Абузгильдина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Надежды Анатольевны к Администрации городского округа Дегтярск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Бойко Н.А. обратилась в суд с требованиями к Администрации ГО Дегтярск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований пояснила, что в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 01.12.1994 Ускову Анатолию Петровичу и Усковой Александре Игнатьевне предоставлено на праве совместной собственности жилое помещение в <адрес>. Усков Анатолий Петрович умер в 1997 году. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Все имущество поступило в фактическое владение его супруги Усковой А.И. В 2004 году умерла Ускова Александра Игнатьевна. После смерти Усковой Александры Игнатьевны квартира и все иное имущество - все личные вещи, мебель, предметы обихода, бытовая техника поступила в пользование единственной дочери Бойко Надежды Анатольевны. Истец не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, фактически приняв его. Вступление во владение или в управление наследственным имуществом свидетельствует о фактическом принятии наследства. Действия по фактическому принятию наследства были совершены в пределах установленного законом срока для принятия наследства. В связи с этим истец просит включить в состав наследства открывшегося после смерти Усковой Александры Игнатьевны ? доли в праве собственности на жилое помещение в <адрес> признать право собственности за Бойко Надеждой Анатольевной на жилое помещение в <адрес>. В судебном заседании представитель истца Бойко Н.А. – Абузгильдин Р.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил требования удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации ГО Дегтярск в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе и уведомлением в получении судебной повестки (л.д.29), а также представленным в суд письменным отзывом (л.д.25), в котором отразили своё согласие с заявленными требованиями и просьбой рассматривать дело в их отсутствии. Третье лицо – нотариус нотариального округа города Дегтярск Карнаухова М.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещёна о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе и уведомлением в получении судебной повестки (л.д.34), а также представленным в суд письменным заявлением (л.д.33), в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Бойко Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 217 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации. Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать их, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В ходе судебного заседания судом было установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 01.12.1994 АООТ «Дегтярское рудоуправление» в лице Родионова В.В., действующего на основании положения о приватизации жилищного фонда в Свердловской области передал в собственность Усковых Анатолия Петровича и Александры Игнатьевны квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 32,7 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в совместную собственность (л.д.5). Данный договор был зарегистрирован в Ревдинском бюро технической инвентаризации под № 2324 от 08.12.1994 (л.д.6). Однако, Усков Анатолий Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8). Наследственное дело после его смерти не открывалось, все имущество поступило в фактическое владение его супруги Усковой А.И., что подтверждается сообщением № 280 от 26 мая 2011 года, представленным нотариусом нотариального округа города Дегтярск Карнауховой М.В. (л.д.23,31). Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ускова Александра Игнатьевна, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7). После ее смерти квартира и все иное имущество – все личные вещи, мебель, предметы обихода, бытовая техника была принята истцом Бойко (до брака Ускова) Надеждой Анатольевной, являющейся единственной дочерью умерших, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9) и копией свидетельства о заключении брака. На основании ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1053 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти Ускова А.П. и Усковой А.И. в нотариальном округе г. Дегтярска не заводилось, при жизни Ускова Анатолия Петровича и Усковой Александры Игнатьевны, завещание не составляли (л.д.23,31). Таким образом, Бойко Н. А., при отсутствии иных наследников, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца Ускова А.П. и матери Усковой А.И., вступила во владение наследственным имуществом. Она приняла имущество родителей, в виде жилого помещения, расположенного в <адрес>. Факт того, что истец Бойко приобрела право собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> был установлен судом не только по материалам дела, но также и на основании показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, не доверять которым у суда нет оснований. Таким образом, на основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что истец Бойко Н.А. в установленном законом порядке приобрела право собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено. Объект недвижимости не является предметом какого-либо спора и свободен от претензий и обязательств третьих лиц. Согласно справке СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Отдел «БТИ г. Дегтярск» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) инвентаризационная стоимость <адрес> по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора сторонами дополнительных доказательств. Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом. Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск Бойко Н.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Поэтому, суд считает установленным, что Бойко Н.А. было на законных основаниях приобретено право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Ускова А.И. и матери Усковой А.И. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Бойко Надежды Анатольевны к Администрации городского округа Дегтярск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить в полном объёме. Признать за Бойко Надеждой Анатольевной право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, согласно справки СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Отдел «БТИ г. Дегтярск» № 277 от 07 апреля 2011 года, в порядке наследования после смерти отца Ускова Анатолия Петровича и матери Усковой Александры Игнатьевны. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Мотивированная часть решения изготовлена 22 июня 2011 года. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Л. Замараева Решение вступило в законную силу «____»___________________2011 года. Судья: Т.Л. Замараева