<данные изъяты>

№ 2-561 ^«И» /11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Максуновой Е.С.,

с участием истца Вохмяковой В.Н., представителя ответчика Кановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Вохмяковой Валентины Николаевны к Золотилиной Наталье Владимировне, Золотилину Анатолию Викторовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Вохмякова В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков Золотилину Н.В., Золотилина А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, комнатой общей площадью 13,4 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец Вохмякова В.Н. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что нанимателем комнаты общей площадью 13,4 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера за № 140 от 06 июня 2002 года являлась мать истца Рукавичникова Людмила Анатольевна, которая 20 июля 2010 года была снята с регистрационного учета в данной квартире и выехала на иное постоянное место жительства. Фактически в спорной квартире истец состоит на регистрационном учете и проживает с 26 июня 2002 года вместе со своей дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (регистрация ДД.ММ.ГГГГ) и братом Рукавичниковым Ю.Н. (регистрация ДД.ММ.ГГГГ). В декабре 2010 года истец решила воспользоваться своим правом на приватизацию спорного жилого помещения и обратилась за справкой в ООО «УЖКХ», из данной справки истцу стало известно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчики Золотилина Н.В., Золотилин А.В. с 1998 года. С ответчиком истец и члены ее семьи незнакомы и их местонахождение им неизвестно. В момент вселения в спорное жилое помещения, в нем отсутствовали чьи-либо вещи, каких-либо прав на данное жилое помещение никто не заявлял. В настоящее время, истец на собственные денежные средства осуществляет ремонт спорной комнаты, а также производит оплату квартплаты и коммунальных услуг. Истец просит суд признать ответчиков Золотилину Н.В., Золотилина А.В. не приобретшими право пользования комнатой общей площадью 13,4 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчики Золотилина Н.В., Золотилин А.В., в судебное заседание не явились. Точное их местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчиков.

Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Канова А.В., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных Вохмяковой В.Н. требований не возражала и признала их законность и обоснованность.

Третье лицо - Рукавичников Ю.Н. в судебное заседание не явился, со слов истца, поддерживает заявленные ею требования в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации городского округа Ревда в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Самостоятельных требований не заявляет. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчиков, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Золотилиной Н.В., Золотилина А.В. согласно ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту регистрации ответчиков, а также в отсутствие представителя третьего лица администрации ГО Ревда и третьего лица Рукавичникова Ю.Н.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем комнаты общей площадью 13,4 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера за № 140 от 06 июня 2002 года являлась мать истца Рукавичникова Людмила Анатольевна, которая 20 июля 2010 года была снята с регистрационного учета в данной квартире и выехала на иное постоянное место жительства (л.д.6,7).

Фактически в спорной квартире истец состоит на регистрационном учете и проживает с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (регистрация ДД.ММ.ГГГГ) и братом Рукавичниковым Ю.Н. (регистрация ДД.ММ.ГГГГ).

В декабре 2010 года истец решила воспользоваться своим правом на приватизацию спорного жилого помещения и обратилась за справкой в ООО «УЖКХ», из данной справки истцу стало известно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчики Золотилина Н.В., Золотилин А.В. с 1998 года. С ответчиком истец и члены ее семьи незнакомы и их местонахождение им неизвестно. В момент вселения в спорное жилое помещения, в нем отсутствовали чьи-либо вещи, каких-либо прав на данное жилое помещение никто не заявлял. В настоящее время, истец на собственные денежные средства осуществляет ремонт спорной комнаты, а также производит оплату квартплаты и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетеля ФИО10, спорное жилое помещение не является для ответчиков местом постоянного жительства. Каких-либо письменных соглашении, закрепляющей за ответчиками право пользования спорной квартирой, между сторонами не заключалось.

Более того, стороны совместного хозяйства не вели и не ведут, совместного бюджета не имели и не имеют.

В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» от 23 июня 1995 года № 8-П, сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения права пользования жилым помещением.

Судом также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял.

В свою очередь истец, с момента вселения в жилое помещение исполняла и исполняет обязанности нанимателя в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом суду представлены объективные доказательства, подтверждающие законность заявленных требований.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска судом не установлено.

Таким образом, Залотилина Н.В., Золотилин А.В. подлежат признанию не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вохмяковой Валентины Николаевны удовлетворить в полном объеме.

Признать Золотилину Наталью Владимировну, Золотилина Анатолия Викторовича не приобретшими право пользования жилым помещением, комнатой общей площадью 13,4 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе для снятия Золотилиной Натальи Владимировны, Золотилина Анатолия Викторовича с регистрационного учета в комнате общей площадью 13,4 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года

Судья: И.И. Воробьев