<данные изъяты> № 2-602 «и»/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Максуновой Е.С., с участием истца Кривошеева М.С., представителя ответчика Бекетовой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Кривошеев Максим Сергеевич к Кривошеевой Виктории Александровне утратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Кривошеев М.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А-2. В судебном заседании истец Кривошеев М.С., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев М.С. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован и проживает истец Кривошеев В.А., а также зарегистрированы, но не проживают его дети ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети подживают у родителей истца в <адрес>) и ответчик Кривошеева В.А. В 2009 году ответчик, забрав все свои вещи, выехал из спорной квартиры. В настоящее время истец вступил во второй брак с ФИО6 (до брака Валиева) в данном браке у них родилась дочь Кривошеева Вероника, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также зарегистрирована в спорной квартире. Поскольку, в настоящее время, ответчик перестала быть членом семьи нанимателя, истец считает, что ответчик утратила какие-либо права на квартиру, нанимателем которой является Кривошеев М.С. Ответчик длительное время в квартире не проживает, место нахождения ответчика истцу неизвестно. В настоящее время родители истца, являющиеся опекунами несовершеннолетних Кривошеевой Валерии и Кривошеевой Ксении решают вопрос о подаче искового заявления о лишении ответчика Кривошеевой В.А. родительских прав в отношении малолетних детей. В связи с вышеизложенным, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Ответчик Кривошеева М.С. в судебное заседание не явилась. Точное ее местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика. Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Бекетова Л.П., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила вынести решение на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования Кривошеева М.С. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено судом, истец Кривошеев М.С. является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7). В данный договор в качестве членов семьи нанимателя включены малолетние дети сторон Кривошеева Валерия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кривошеева Ксения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время подживают у родителей истца в <адрес>, а также ответчик Кривошеева В.А. Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании распоряжения главы МО «г. Дегтярск» от 04 августа 2005 года за № 345 на семьи из четырех человек (л.д.9), в том числе и ответчика Кривошеевой В.А., которая и была включена в договор социального найма жилого помещения. Кроме истца в данной квартире зарегистрированы и проживают его дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована и проживает жена истца ФИО6, с которой истец зарегистрировал повторный брак, а также зарегистрирована, но не проживает ответчик Кривошеева В.А. (л.д.10). Судом установлено, что в спорную квартиру ответчик Кривошеева В.А. была зарегистрирована и вселена ДД.ММ.ГГГГ на правах члена семьи нанимателя, где постоянно проживала вплоть до 2009 года. В связи с остро конфликтными отношениями с истцом и невозможностью совместного проживания, ответчик в 2009 году выехала из квартиры. Согласно материалам дела от своих прав на спорное жилое помещение ответчик никогда не отказывалась и не отказывается. В ходе судебного заседания вышеуказанные обстоятельства были фактически признаны истцом и не оспорены. На основании ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» за № 14 от 02 июля 2009 года, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что ответчик с согласия истца, на правах члена семьи нанимателя, была вселена в спорную квартиру по адресу: <адрес> и проживала в ней до 2009 года, без каких- либо ограничений ее жилищных прав. В судебном заседании установлено, что каких-либо письменных договоров, либо соглашений, ограничивающих право пользования ответчиком спорной квартирой, между сторонами не заключалось. Таким образом, ответчик, безусловно, в установленном законом порядке приобрела право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя спорной квартиры. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в 2009 году, в связи с наличием конфликтных отношений, ответчик была вынуждена выехать из спорной квартиры. Более того, с момента расторжения брака прошел незначительный период времени, более того, родители истца имеют намерение лишить ответчика родительских прав в отношении малолетних детей, в связи с чем, конфликтные отношения сохранились между сторонами до настоящего времени. С июня 2009 года и по настоящее время, как следует из материалов дела, в спорной квартире проживает новая супруга истца ФИО6 Таким образом, не проживание ответчика в спорной квартире вызвано уважительными причинами. До 2009 года стороны постоянно проживали в спорной квартире по адресу: <адрес> единой семьей с нанимателем квартиры, в связи с чем, пользовались правами и несли обязанности, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ. Каких-либо претензий со стороны наймодателя, администрации ГО Дегтярск, к сторонам до настоящего времени не предъявлялось и не предъявлено. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года за № 8-П сам по себе факт длительного не проживания гражданина по месту регистрации, не может служить основанием для ограничения его жилищных прав. В соответствии с действующим жилищным законодательством, сторона, утверждающая о том, что гражданин выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, должна предоставить суду неоспоримые объективные доказательства данного факта. А также то, что ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования либо собственности на данное жилое помещение. В данном случае, со стороны истца каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик отказалась от своих прав на спорное жилое помещение и выехала на иное постоянное место жительства, суду не представлено. Требования истца фактически основаны лишь на предположениях. Указанные обстоятельства не были оспорены истцом. При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений по иску. Требования соистцов не основаны на законе, фактических обстоятельствах дела, и бездоказательны, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кривошеева Максима Сергеевича оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу _____________________ Судья: И.И. Воробьев