к<данные изъяты>

Дело № 2-615К\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

С участием истца Ведерникова Андрея Геннадьевича, представителя ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярск Мозалевич Анастасии Олеговны, действующей на основании доверенности № 4 от 14.02.2011 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Ведерникова Андрея Геннадьевича к ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярске о включении курсов повышения квалификации в специальный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Ведерников А.Г. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярске (далее УПФ), в котором просил обязать ответчика включить ему в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 11. п. 1. статьи 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периоды нахождения его на курсах повышения квалификации: с 23.04.1985 по 24.04.1985, с 03.06.1085 по 08.06.1985, с 23.09.1985 по 30.11.1985, с 01.09.1986 по 31.12.1986, с 18.05.1987 по 23.05.1987, с 01.10.1988 по 30.12.1988, с 23.02.1989 по 27.02.1989, с 02.04.1990 по 01.05. 1990, с 10.05.1994 по 31.05. 1994, с 07.06.1999 по 03.07.1999, с 14.01.2005 по 05.02.2005, с 19.04.2005 по 19.04.2005, с 09.02.2007 по 09.02.2007, с 11.01.2010 по 06.02.2010 и назначить пенсию с момента обращения, с 10.05.2011.

В судебном заседании истец Ведерников А.Г. заявленные требования поддержал и пояснил суду, что ответчиком было отказано в зачете в его специальный медицинский трудовой стаж периодов нахождения его на курсах повышения квалификации, т.к. в эти периоды он не осуществлял медицинскую деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения. Без учета этого времени его специального трудового стажа для назначения пенсии недостаточно. Он полагает, что отказ во включении ему в специальный трудовой стаж этих периодов является незаконным, так как курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью его работы. Без повышения квалификации он не смог бы осуществлять свою работу.

Представитель ответчика Мозалевич А.О. суду пояснила, что считает отказ истцу в назначении пенсии законным. Она полагает, что спорные периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж, т.к. в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается при условии осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В соответствии с п. 5 Разъяснения и с п.п. 4,5 Правил № 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью, наряду с работой включаются только периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Никакие другие периоды, не связанные с осуществлением лечебной деятельности, не включаются. На дату обращения Ведерникова А.Г. за назначением пенсии, на 10.05.2011, стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом спорных периодов, составил 28 лет 9 месяцев 24 дня. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» периоды работы или иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального учета. У истца за спорные периоды такой код отсутствует.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 11 п. 1. ст. 28 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец находился на курсах повышения квалификации с 23.04.1985 по 24.04.1985, с 03.06.1085 по 08.06.1985, с 23.09.1985 по 30.11.1985, с 01.09.1986 по 31.12.1986, с 18.05.1987 по 23.05.1987, с 01.10.1988 по 30.12.1988, с 23.02.1989 по 27.02.1989, с 02.04.1990 но 01.05. 1990, с 10.05.1994 по 31.05. 1994, с 07.06.1999 по 03.07.1999, с 14.01.2005 по 05.02.2005, с 19.04.2005 по 19.04.2005, с 09.02.2007 по 09.02.2007, с 11.01.2010 по 06.02.2010 и что за ним в эти периоды сохранялась средняя заработная плата. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о повышении квалификации и удостоверениями (л.д. 9-11), приказами работодателя о направлении истца на соответствующие курсы (л.д. 12-19).

Ответчиком не оспаривается, что в период прохождения курсов истец состоял на должностях в учреждениях, предусмотренных Списками, дающими право на досрочное назначение пенсии. Этот факт подтверждается записями в трудовой книжке истца.

Согласно Письму Минздрава Правительства Свердловской области № 01-28\799 от 6.10.2005 г. «О соблюдении требований, определяющих допуск к медицинской деятельности в медицинских учреждениях Свердловской области», обязательным является соответствие подготовки специалистов занимаемой им должности и постдипломное обучение не реже одного раза в пять лет.

Суд считает, что курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью работы при осуществлении лечебной деятельности. Поэтому, несмотря на то, что в эти периоды истец не осуществлял непосредственно лечебную деятельность, они должны быть зачтены в его специальный трудовой стаж. При этом отсутствие кода в сведениях о страховом стаже истца, представленных работодателем в пенсионный фонд, не может быть принято судом как основание для отказа в назначении пенсии по той же указанной выше причине, поскольку курсы повышения квалификации являются частью работы истца.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Согласно справки о специальном стаже, представленной стороной ответчика, истцу зачтены в специальный трудовой стаж периоды работы в общей сложности составляющие 28 лет 9 месяцев 24 дня. Согласно справки о специальном стаже истца, представленной стороной ответчика, при условии включения спорных периодов в специальный трудовой стаж истца, на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии у него имеется достаточный стаж - 30 лет 0 месяцев 3 дня. Поэтому истцу возможно назначить пенсию с 10.05.2011.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ревде и г.Дегтярске» зачесть Ведерникову Андрею Геннадьевичу периоды нахождения его на курсах повышения квалификации (усовершенствования): с 23.04.1985 по 24.04.1985, с 03.06.1085 по 08.06.1985, с 23.09.1985 по 30.11.1985, с 01.09.1986 по 31.12.1986, с 18.05.1987 по 23.05.1987, с 01.10.1988 по 30.12.1988, с 23.02.1989 по 27.02.1989, с 02.04.1990 по 01.05. 1990, с 10.05.1994 по 31.05. 1994, с 07.06.1999 по 03.07.1999, с 14.01.2005 по 05.02.2005, с 19.04.2005 по 19.04.2005, с 09.02.2007 по 09.02.2007, с 11.01.2010 по 06.02.2010 и назначить пенсию с 10 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней решения через Ревдинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Ю. Козловских