<данные изъяты> Дело № 2-603 И/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Максуновой Е.С., с участием истца Асфандиярова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Асфандиярова Рафаиля Феликсовича к Бедрину Павлу Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Асфандияров Р.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Бедрина П.Н., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Асфандияров Р.Ф. заявленные исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований суду пояснил, что он является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08 ноября 1994 года, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации 29 декабря 1994 года за № 2286. В декабре 2007 года к истцу обратился Бедрин П.Н. с просьбой зарегистрировать его в спорную квартиру с целью его трудоустройства, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире. Фактически ответчик в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал. Более того, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. Стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Поскольку ответчик не приобрел каких-либо прав на спорную квартиру, истец просит суд признать Бедрина П.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик Бедрин П.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Бедрина П.Н. в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения по делу. Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования Асфандиярова Р.Ф. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08 ноября 1994 года, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации 29 декабря 1994 года за № 2286 (л.д.5). В декабре 2007 года к истцу обратился Бедрин П.Н. с просьбой зарегистрировать его в спорную квартиру с целью его трудоустройства, в связи с чем, истец 05 декабря 2007 года зарегистрировал ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире. Фактически ответчик в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал. Более того, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. Стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания были подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей Аязова К., Баранова С.Л. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживает истец Асфандияров Р.Ф., а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Бедрин П.Н. (л.д.6). Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из материалов дела, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства. В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от 25.04.1995 года № 3-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. Судом также установлено, что с момента регистрации в спорном жилом помещении ответчик в нем не проживал. Своих прав на спорную квартиру не заявлял. Более того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком право пользования жилым помещением в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено. Таким образом, ответчик самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрел и должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Асфандиярова Рафаиля Феликсовича удовлетворить в полном объеме. Признать Бедрина Павла Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> основанием для снятия Бедрина Павла Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу ________________________ года Судья: И.И. Воробьев