№ 2-651 «в»/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л., при секретаре Суровцевой О.А., с участием представителя истца Степанова А.В., ответчика Назаровой Е.О., представителя ответчика Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Назаровой Екатерине Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Назаровой Екатериной Олеговной был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Назаровой Е.О. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (п. 20 договора). В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Свои обязательства по предоставлению Назаровой Е.О. денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены ответчиком, о чем свидетельствует платежное поручение о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи. По условиям кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п. 4 кредитного договора №, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 10 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора). Условиями кредитного договора п. 18 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1, 10, 11 сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1, 10, 11 кредитного договора №, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Сумма задолженности Назаровой Е.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, из которой: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с Назаровой Е.О. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Степанов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.75), уточнил исковые требования, снизив их размер, и просил взыскать с Назаровой Е.О. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается письменным заявлением. Ответчик Назарова Е.О. и ее представитель Макарова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.74) в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, что ответчик Назарова Е.О. отразила в письменном заявлении, просили рассмотреть данное гражданское дело признанием иска. Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Назаровой Екатериной Олеговной был заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), согласно которому банк предоставил Назаровой Е.О. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (п. 2), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 16,17). В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 29-33). Свои обязательства по предоставлению Назаровой Е.О. денежных средств в размере 394861 рубль 00 копеек банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д. 14,15). Денежные средства были получены ответчиком, о чем свидетельствует платежное поручение о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи (л.д.16,17). По условиям кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п. 4 кредитного договора № (л.д. 7), в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 10 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора). Условиями кредитного договора п. 18 (л.д. 8) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1, 10, 11 сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1, 10, 11 кредитного договора №, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 26 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Как пояснил представитель истца Степанов А.В., заемщик Назарова Е.О. неоднократно не исполняла свои обязательства перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам, сумма просроченной задолженности не была погашена, что подтверждается историей погашений (л.д. 29-33). После предъявления иска в суд, ответчиком Назаровой Е.О. была частично погашена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.73,97-99,154), историей погашений (л.д.107-109), в связи с чем, сумма просроченного кредита на сегодняшний день составила <данные изъяты>, что также отражено в заявлении представителя истца. В ходе судебного заседания исковые требования представителем истца были уточнены, снижен их размер. Представитель истца просил взыскать с Назаровой Е.О. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Назаровой Е.О. подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредиту, предусмотренная настоящим договором. Кроме этого, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между банком и Назаровой Екатериной Олеговной также был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д.9-11), предмет залога автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Однако, при решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд считает, что необходимо стремиться к установлению действительной рыночной стоимости имущества, поскольку, указание в решении «завышенной» или «заниженной» цены не отвечает интересам сторон, и в том, и в другом случае реализация имущества приведёт к нарушению прав либо должника, либо взыскателя. При установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства, суд в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, оценивает всю совокупность доказательств, представленных сторонами, в том числе заключения специалистов-оценщиков. На основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной оценщиком ООО «Городская Оценочная Компания» рыночная стоимость транспортного средства Hyundai Getz, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 110-133). Представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед банком в размере <данные изъяты>, так как между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого (п.15.) взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд считает, что более полно и убедительно была представлена оценка заложенного имущества именно представителем истца, пояснения которого были подтверждены материалами дела и выражают более реальную начальную стоимость заложенного имущества. В свою очередь ответчиком не было представлено в суд каких-либо возражений по данному вопросу, хотя она имела реальную возможность для этого, так как была надлежащим образом извещена о данном судебном заседании. Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Кроме этого, в связи с тем, что ответчик полностью признала исковые требования и просила суд принять ее признание иска, а также с учётом мнения представителя истца, который не возражал в этом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, суд считает, что следует взыскать в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Назаровой Е.О. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Назаровой Е.О. В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Назаровой Е.О. расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 52 от 22.04.2010 (л.д.6). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Назаровой Екатерине Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме. Взыскать в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с Назаровой Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Назаровой Екатерине Олеговне, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок через Ревдинский городской суд. Мотивированная часть решения изготовлена 27 июня 2011 года. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Л. Замараева Решение вступило в законную силу «_____»_________________________2011 года. Судья: Т.Л. Замараева