<данные изъяты> Дело № 2-657К\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г.Ревда Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П. с участием истца Теребовой Любови Ивановны, ее представителя Новиковой Елены Викторовны, действующей на основании доверенности 66 АА 0343078 от 18.01.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Теребовой Любови Ивановны к Администрации ГО Ревда о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истец Теребова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Ревда о признании за ней права собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований она указала, что спорный дом был подарен ею братом по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Ревды. Договор сторонам исполнен и ею в дар от брата был принят в день подписания договора. Так как договор в свое время не был зарегистрирован в БТИ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, зарегистрировать ее право собственности на спорный дом без судебного решения не представляется возможным. В судебном заседании истец Теребова Л.И. и ее представитель Новикова Е.В. заявленное требование поддержали и просили его удовлетворить. В судебное заседание не явился: представитель ответчика Администрации ГО Ревда, надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещен, согласно письменного заявления просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Теребовой не возражал (л.д.22). Также в судебное заседание не явились третьи лица – наследники второй очереди после смерти ФИО7: ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО4, надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещены. Согласно письменных заявлений они просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, признали требование Теребовой Л.И. подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. (л.д. 25,28,32,37). Суд, с учетом мнения истца и ее представителя считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 5 ФЗ № 147 от 26ноября2001года «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации часть третья Гражданского Кодекса РФ, введенная в действие с 1.03.2002 года, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим по договору дарения, должны применяться положения ГК РСФСР 1964 года. Согласно ст. 256 ГК РСФСР по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Статьей 257 ГК РСФСР была предусмотрена нотариальная форма сделки при цене договора свыше пятидесяти рублей. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарил спорный дом Теребовой Л.И. Стоимость даримого имущества – 3820 рублей. Нотариальная форма сделки соблюдена.(л.д.5) Несмотря на наличие данного договора до настоящего времени право собственности на спорный дом зарегистрировано за ФИО7, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Ревдинского БТИ (.д. 57). Согласно справки Филиала «Ревдинское БТИ» № 3063 от 07.07.2011 в период с 1948 по 1961 годы номер дома неоднократно изменялся: изначально дом был под № 6, затем изменен на № 8, затем изменен на № 10 на основании Решения Ревдинского исполкома от 17.11.1977 № 587 (л.д. 58). Согласно сообщения УФРС от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП записи о регистрации праву на спорный объект отсутствуют (л.д. 55). Согласно свидетельству смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ревда (л.д.13). Судом установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО7 нет. Наследниками второй очереди являются его братья: ФИО2, ФИО3, ФИО2 Але5ксандр Иванович, ФИО4, которые, как следует из письменных отзывов на наследственное имущество, и, в том числе на дом, подаренный наследодателем при его жизни, не претендуют. Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Ревда Воробьева Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, завещание не оформлялось (л.д. 40). Споров о праве собственности на дом и о разделе наследственного имущества между наследниками нет. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для признания за Теребовой Л.И. права собственности на <адрес> в <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать за Теребовой Любовью Ивановной право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками № по <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Теребовой Л.И. на вышеуказанный жилой дом в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна Судья Н.Ю. Козловских