№ 2-509 «в»/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Замараевой Т. Л., при секретаре Суровцевой О.А., с участием ответчика Утюмова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаглоевой Светланы Владимировны к Утюмову Дмитрию Владимировичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Гаглоева С.В. обратилась в суд с требованием к Утюмову Д.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 по праву представления являлись истец и ее брат ответчик Утюмов Дмитрий Владимирович, так как их мать ФИО3 умерла еще ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно не обратилась к нотариусу за вступлением в права наследования, так как на момент смерти бабушки было написано завещание на имя брата на всю квартиру, и истец по завещанию не получала ни чего. Истец была вынуждена обратиться в суд с иском о признании данного завещания недействительным. Решением Ревдинского городского суда от 28.12.2010 исковые требования Гаглоевой С.В. были удовлетворены, завещание признано недействительным. Поскольку срок для принятия наследства истцом был пропущен, а ответчик Утюмов Д.В. не согласился у нотариуса написать заявление о том, что он не возражает против того, что истец также должна иметь долю в наследстве, истец вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании за ней право собственности в порядке наследования по праву представления на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последствии истцом Гаглоевой С.В. были уточнены исковые требования (л.д.43-44), и она просит суд также установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец Гаглоева С.В. в судебное заседание не явилась по уважительной причины, была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе и распиской в получении судебной повестки (л.д. 39), а также заявлением (л.д.45), в котором отразила согласие на рассмотрение дела в её отсутствии, так как находится на лечении, также выразила согласие, в случае признания ответчиком исковых требований, на рассмотрение дела путем признания иска. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца, так как она надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 39). Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Утюмов Д.В. в судебном заседании исковые требования Гаглоевой С.В. признал в полном объеме, что отразил в письменном заявлении, просил рассмотреть дело путём признанием иска. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать их, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся бабушкой истца Гаглоевой С.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией материалов наследственного дела (л.д.18-22). При жизни ФИО1 написала завещание (л.д.21), согласно которого последняя завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Утюмову Д.В. Однако, решением суда от 28 декабря 2010 года исковые требования Гаглоевой С.В. к Утюмову Д.В. о признании завещания ФИО1 недействительным были удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик Утюмов Д.В. признал исковые требования Гаглоевой С.В. и согласился на вынесение немотивированного решения, что подтверждается копией решения (л.д.10). На основании ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1053 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. На основании ст. 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследниками ФИО1 являются ее внуки истец Гаглоева С.В. и ответчик Утюмов Д.В., так как ее единственная дочь Утюмова (до брака ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д.8) Лидия Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9). Как установлено в судебном заседании, истец Гаглоева С.В. не обратилась своевременно к нотариусу за вступлением в права наследования, так как на момент смерти бабушки ФИО1 было написано завещание на имя ответчика Утюмова Д.В. Истец Гаглоева С.В. приняла наследство, так как до смерти бабушки ухаживала за ней, принимала участие в похоронах, распорядилась частью вещей, оставшихся после смерти бабушки. Таким образом, на основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что истец Гаглоева С.В. в установленном законом порядке приобрела право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания, и не оспаривался ответчиком Утюмовым Д.В. Таким образом, каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено. Объект недвижимости не является предметом какого-либо спора и свободен от претензий и обязательств третьих лиц. Согласно справки СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиал «Ревдинское БТИ» № 10111 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) инвентаризационная стоимость <адрес> по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, соответственно стоимость ? доли в праве собственности составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств. В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Таким образом, в связи с тем, что ответчик полностью признал исковые требования и просил суд принять его признание иска, а также с учётом мнения истца, который не возражал в этом, что подтверждается заявлением (л.д.45), суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Гаглоевой Светланы Владимировны к Утюмову Дмитрию Владимировичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объёме. Установить юридический факт принятия Гаглоевой Светланой Владимировной наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Ревда Свердловской области. Признать за Гаглоевой Светланой Владимировной право собственности на 1/2 долю <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, согласно справке СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Ревдинское БТИ» № 10111 от 12 декабря 2009 года, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 10 дней. Мотивированная часть решения изготовлена 15 июля 2011 года. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Л. Замараева Решение вступило в законную силу «_____»______________________ 2011 года. Судья: Т.Л. Замараева