Дело № 2-646К\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., При секретаре Любиченко Л.П., С участием представителей истца Андреевой С.Б. и Кадочниковой Р.В., действующих на основании доверенности от 8.10.2010 года, представителя ответчика - адвоката Ревдинской адвокатской конторы Пережогиной В.В., представившей ордер № 038950, удостоверение адвоката № 2648, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Владимира Ивановича к Администрации городского округа Ревда и Художник Александру Олеговичу – о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Кадочникова Р.В., действующая по нотариальной доверенности, обратилась в суд с иском от имени и в интересах Андреева В.И. к Администрации ГО Ревда и Художник А.О. о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 <адрес> по <адрес> в <адрес>. Она также просила признать за истцом право собственности на эту квартиру в порядке наследования. В обоснование требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2 Она была зарегистрирована и постоянно проживала до дня своей смерти в спорной квартире на основании ордера. Она при жизни выразила волю на приватизацию спорной квартиры и совершила определенные действия, направленные на приватизацию. В процессе подготовки ею документов на приватизацию выяснилось, что за 1998 год и за 2000-2003годы отсутствуют сведения о ее регистрации, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания по определенному адресу в эти периоды. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ее требование было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в филиал «Ревдинское БТИ» с заявкой о проведении технической инвентаризации объекта –спорной квартиры и заключила договор об оказании услуги по оформлению передачи квартиры в ее собственность. Приватизация квартиры не состоялась в связи с болезнью и смертью ФИО2 Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, но фактически принял наследство, состоящее из личных вещей наследодателя, которыми распорядился по своему усмотрению. Он также оплатил коммунальные услуги по спорной квартире, оплачивает их по настоящее время. Единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя является сын наследодателя А.О., место жительства которого не известно. Художник А.О. связь с родственниками не поддерживал, в права наследования после смерти матери не вступал ни фактически, ни юридически. Единственным наследником второй очереди является истец. В ходе подготовки дела к слушанию представители истца дополнительно просили установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем, в связи с неверным указанием в свидетельстве о рождении истца имени матери. Имя матери в его свидетельстве о рождении указано «Ксенья», тогда как в свидетельстве о рождении его сестры имя матери указано «Ксения». В судебном заседании представители истца заявленные требования подержали полностью по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика – Администрации ГО Ревда в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание не явился ответчик Художник А.О., был судом извещен о рассмотрении дела по последнему известному его месту жительства. Согласно адресной справки по сведениям УФМС России по Свердловской области в Ревдинском районе Художник А.О. на регистрационном учете не значится с 24.04.2000 года (л.д.34). В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом была привлечена в качестве его представителя адвокат Ревдинской адвокатской конторы Пережогина В.В. Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО10 с участием его представителя – адвоката Ревдинской адвокатской конторы Пережогиной В.В. по назначению суда. Представитель ответчика Художник А.О. – Пережогина В.В. против удовлетворения требования истца не возражала. Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 11 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991, Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. На основании п. 8 ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №8 от 24.08.1993, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал свое заявление поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила и оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Судом установлено, что ФИО2 была вселена в <адрес> по <адрес> в <адрес> на основании ордера (л.д.14), постоянно проживала и была зарегистрирована в этой квартире (справка о регистрации на л.д.9) При жизни она выразила свою волю на приватизацию этой квартиры, что подтверждается решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта проживания в г. Ревда в период отсутствия регистрации. Целью установления этого факта ею указана приватизация квартиры. (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Филиал Ревдинского БТИ с заявкой на проведение технической инвентаризации характеристик объекта (спорной квартиры), выдаче кадастрового паспорта, справки о неиспользовании права на приватизацию. В заявке она указала, что документы необходимы ей для приватизации (л.д.17). Согласно справки Филиала Ревдинского БТИ № 3362 от 19.07.2011 года ФИО2 на территории ГО Ревда приватизированных жилых помещений не имеет. Администрацией ГО Ревда не оспаривается отсутствие у ФИО2 в собственности иного жилого помещения а также не оспаривается, что ФИО2 не использовала свое право на приватизацию какого-либо жилого помещения. Поскольку судом установлено, что ФИО2 выразила свою волю на приватизацию спорной квартиры и имела право на ее приватизацию, эта квартира после ее смерти подлежит включению в наследственную массу, несмотря на отсутствие регистрации ФИО2 права собственности на нее. Согласно письменному сообщению нотариуса нотариального округа Ревда Воробьева Е.Г. наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.37). Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Статьей 1161 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если наследник не примет наследство, то часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын Художник А.О., который после смерти матери наследство не принял. Единственным наследником второй очереди является истец Андреев В.И., брат наследодателя, который принял наследство после смерти ФИО2 Он распорядился личными вещами своей сестры, а ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность Андреевой С.Б. и Кадочниковой Р.В. на право ведения от его имени дел по оформлению его наследственных прав после смерти сестры ФИО2 (л.д.7). Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 В соответствии со ст.ст. 262, 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт родственных отношений. Родственные отношения истца Андреева В.И. с наследодателем ФИО2 подтверждаются свидетельствами о их рождении, справкой о заключении брака ФИО14 с ФИО10 с присвоением супруге фамилии Художник, справкой о расторжении брака между ФИО10 и ФИО2 (л.д.10-12). Согласно свидетельств о рождении матерью Андреева В.И. записана ФИО3, матерью ФИО14 записана ФИО4. Суд считает данное несоответствие орфографической ошибкой, допущенной государственным регистратором в написании имени «Ксения» как «Ксенья». Так как написание фамилии, имени отчества отца в свидетельствах о рождении совпадает, также совпадает фамилия и отчество матери, а расхождение в написании имени незначительно, суд считает, что имеются достаточные основания для установления факта родственных отношений между истцом Андреевым В.И. и ФИО2 Данный факт имеет юридическое значение, поскольку с учетом установленных судом обстоятельств и в связи с непринятием наследником первой очереди наследства, Андреев В.И. имеет право на принятие наследства, как наследник второй очереди. Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так как судом установлено, что Андреев В.И. принял наследство после смерти ФИО2, в виде личных ее вещей, он считается принявшим все наследство и, в том числе, спорную квартиру, входящую в состав наследственного имущества. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на спорную квартиру. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Включить <адрес> по <адрес> в <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2. Признать за Андреевым Владимиром Ивановичем право собственности на эту <адрес> по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2. Настоящее решение является основанием регистрации права собственности Андреева В.И. на указанную квартиру. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года. Судья подпись Копия верна Судья Н.Ю. Козловских