Дело № 2-614К\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., С участием истца Сизикова С.Т., представителя ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярске Мозалевич А.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизикова Сергея Трофимовича к ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярске о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии досрочно со дня обращения, У С Т А Н О В И Л : Сизиков С.Т. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярске (далее УПФ). Он просил обязать ответчика включить ему в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: - с 20.07.1970г. по 13.11.1972 г. в должности каменщика в передвижной механизированной колонне № 150 треста «Свердловсксовхозстрой» - с 30.06.1975 г. по 12.09.1975г. в должности каменщика в Талицком строительном управлении № 6 треста «Свердловскдорстрой» - с 21.10.1975г. по 10.04.1976г. в должности каменщика в Дегтрском филиале завода «Уралхиммаш» - с 5.01.1978г. по 7.06.1978г. в должности каменщика в Талицком строительном управлении № 6 - с 14.12.1982 года по 7.08.1983 год, с 23.12.1985 года по 18.04.1995 год в должности каменщика в Дегтярском филиале Производственного объединения «Уралхиммаш» - с 26.03.2010года по 31.08.2010 года в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «УктусСтрой» - и назначить пенсию с момента обращения, с 31.08.2010 года. В обоснование заявленных требований он указал, что в спорные периоды он работал по профессии каменщика, входящей в Список № 2 должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». С учетом спорных периодов у него имеется достаточно трудового стажа во вредных условиях – не менее 12 лет 6 месяцев, а также он имеет страховой стаж не менее 25 лет и возраст 55 лет. Он полагает, что все, предусмотренные законом условия для назначения ему пенсии имеются. 31.08.2010 года он обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии. Ему в назначении пенсии было отказано, так как не были зачтены спорные периоды, в связи с отсутствием достаточной и достоверной информации относительно его работы каменщиком в составе бригады каменщиков. Он полагает, что эти периоды не зачтены незаконно. В судебном заседании истец свои требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. Он признал, что спорные периоды могут быть зачтены ему в специальный стаж только при условии его работы в составе каменщиков или в составе специализированных звеньев комплексных бригад. Он суду пояснил, что фактически он во все спорные периоды работал в составе бригады каменщиков, однако в документах предприятий, которые удалось добыть, надлежащим образом не закреплено что он работал в составе бригады каменщиков. В связи с ликвидацией предприятий и отсутствием необходимых документов подтвердить документально эти обстоятельства он не может, в подтверждение своих доводов ссылается на показания свидетелей. Представитель ответчика Мозалевич А.О. требования Сизикова С.Т. не признала в полном объеме. Она суду пояснила, что ответчиком законно и обоснованно было отказано истцу в назначении пенсии, поскольку по спорным периодам нет достаточной и достоверной информации о соблюдении предусмотренного законом условия для назначения ему пенсии досрочно по Списку № 2 – условия работы в составе бригады каменщиков. На основании предоставленных в УПФР Сизиковым С.Т. документов спорные периоды не могли быть зачтены в его специальный стаж. Без учета спорных периодов специального стажа Сизикова С.Т.. недостаточно для назначения пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». По последнему периоду работы истца в ООО «УктусСтрой» у истца имеются подтверждающие документы о его работе в составе бригады каменщиков, однако предприятием не перечислены в пенсионный фонд страховые платежи. В то же время, она не оспаривала, что при подтверждении факта работы истца в спорные периоды за исключением последнего периода в составе бригады каменщиков, в случае зачета всех спорных периодов судом, с учетом этих периодов у истца достаточно стажа для назначения пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Иные предусмотренные законом условия для назначения истцу пенсии соблюдены. В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения ст.ст. 12,35, 56 ГПК РФ и на сторону истца была возложена обязанность доказать, что в спорные периоды он работал в составе бригады каменщиков. На сторону ответчика возлагалась обязанность доказать законность отказа в зачете истцу периода работы в ООО «УктусСтрой» в специальный трудовой стаж. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Сизикова С.Т. подлежащими удовлетворению полностью. Согласно абзацу 1 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Правом на досрочное назначение пенсии по старости по разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка « 2 (1991г.) пользуются каменщики, код профессии – 2290000а-12680, постоянно работающие в составе бригад каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков составе комплексных бригад. Согласно решению № 231 от 30.11.2010 года (л.д.7-8) Сизиков С.Т. 31.08.2010 года обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На момент обращения его страховой стаж составил 28 лет 10 месяцев 12 дней. На основании представленных им в УПФР документов ему были зачтены в специальный трудовой стаж периоды работы, составляющие в общей сложности 3 года 9 месяцев 1 день. Периоды работы истца с 20.07.1970г. по 13.11.1972 г. каменщиком в передвижной механизированной колонне № 150 треста «Свердловсксовхозстрой», с 30.06.1975 г. по 12.09.1975г. каменщиком в Талицком строительном управлении № 6 треста «Свердловскдорстрой», с 21.10.1975г. по 10.04.1976г. каменщиком в Дегтярском филиале завода «Уралхиммаш», с 5.01.1978г. по 7.06.1978г. каменщиком в Талицком строительном управлении № 6, с 14.12.1982 года по 7.08.1983 год, с 23.12.1985 года по 18.04.1995 год каменщика в Дегтярском филиале Производственного объединения «Уралхиммаш» не были приняты к зачету ответчиком в связи с отсутствием достоверных доказательств, подтверждающих его работу в составе бригады каменщиков. В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о его работе в спорные периоды в составе бригады каменщиков или в составе специализированного звена каменщиков комплексной бригады за исключением периода работы в ООО «УктусСтрой». (л.д.9-11). В судебном заседании истец пояснил, что он не располагает доказательствами работы в составе бригады каменщиков по всем периодам его работы в Талицком строительном управлении № 6, а также в мехколонне № 150. Однако он полагает, что и без учета этих периодов его трудового стажа достаточно для назначения пенсии с момента обращения при условии включения в его специальный стаж периодов работы в работы с 21.10.1975г. по 10.04.1976г. каменщиком в Дегтярском филиале завода «Уралхиммаш», с 14.12.1982 года по 7.08.1983 год, с 23.12.1985 года по 18.04.1995 год каменщиком в Дегтярском филиале Производственного объединения «Уралхиммаш», с 26.03.2010года по 31.08.2010 года каменщиком в бригаде каменщиков ООО «УктусСтрой» - более 10 лет. Поскольку истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение его работы в составе бригады каменщиков в Талицком строительном управлении № 6, и в механизированной колонне № 150, то периоды его работы с 20.07.1970г. по 13.11.1972 г. каменщиком в передвижной механизированной колонне № 150 треста «Свердловсксовхозстрой», с 30.06.1975 г. по 12.09.1975г. каменщиком в Талицком строительном управлении № 6 треста «Свердловскдорстрой», с 5.01.1978г. по 7.06.1978г. каменщиком в Талицком строительном управлении № 6 суд считает не подлежащими зачету в специальный трудовой стаж истца по Списку № 2. Согласно сведений Архивного отдела администрации ГО Ревда, документы ОАО «Дегтярский машзавод» (а ранее – АООТ «Дегтярский машиностроительный завод» и Дегтярский филиал Производственного объединения «Уралхиммаш») переданы на хранение в архивный отдел в связи с ликвидацией предприятия. Документами, подтверждающими работу истца в спорные периоды в составе бригады каменщиков архивный отдел не располагает (л.д.22,40). Судом установлено, что истец работал каменщиком в составе специализированной бригады каменщиков в периоды с 21.10.1975г. по 10.04.1976г. в Дегтярском филиале завода «Уралхиммаш», с 14.12.1982 года по 7.08.1983 год, с 23.12.1985 года по 18.04.1995 год в Дегтярском филиале Производственного объединения «Уралхиммаш». В связи с ликвидацией предприятия и отсутствие в Архивном отделе документов, содержащих сведения о наличии (отсутствии) бригады каменщиков и о работе истца в составе этой бригады, суд считает возможным принять в качестве доказательства по делу показания свидетелей Симухина Н.Д., Панкратовой В.Г., Климова Е.Д. Указанные свидетели суду пояснили, что они работали в спорные периоды вместе с истцом Панкратова В.Г. – каменщиком в одной бригаде с истцом, Климов Е.Д. сначала каменщиком в бригаде каменщиков, а затем начальником отдела капитального строительства, Семухин Н.Д. – начальником строительного участка, а затем – прорабом. Они суду пояснили, что на Предприятии существовала постоянная бригада каменщиков, работавшая на протяжении всех периодов. Некоторое время этой бригадой каменщиков руководил истец. У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей. Факт их работы на одном предприятии с истцом в спорные периоды подтверждается их трудовыми книжками. При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими зачету в специальный трудовой стаж истца по Списку № 2 периоды его работы каменщиком в составе специализированной бригады каменщиков в периоды с 21.10.1975г. по 10.04.1976г. в Дегтярском филиале завода «Уралхиммаш», с 14.12.1982 года по 7.08.1983 год, с 23.12.1985 года по 18.04.1995 год в Дегтярском филиале Производственного объединения «Уралхиммаш». Согласно записям в трудовой книжке истца он с 26.03.2010 года по 30.09.2010 года работал в составе бригады каменщиков в ООО «УктусСтрой». Аналогичные сведения содержатся в уточняющей справке ООО «УктусСтрой» (л.д.12), согласно которой Сизиков С.Т. работал каменщиком в составе специализированной бригады каменщиков в течение полного рабочего дня. По утверждению предприятия за период с 26.03.2010 года по настоящее время страховые взносы начислены и уплачены в УПФР. При таких обстоятельствах суд считает этот период работы истца с 26.03.2010 года по 30.09.2010 года подлежащим включению в его специальный трудовой стаж по Списку № 2. При этом суд считает, что право истца на включение этого периода в специальный стаж возникло независимо от факта уплаты или неуплаты Предприятием страховых взносов в пенсионный фонд, поскольку от истца выполнение предприятием этой обязанности не зависит. И в случае невыполнения Предприятием своих обязанностей перед пенсионным фондом гражданин не может и не должен быть лишен права на получение пенсии. Согласно абзацу 2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если указанные в пп.2 п.1 ст. 27 лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Судом установлено, что с учетом возраста истца достаточным будет стаж по Списку № 2 10 лет, что не оспаривается ответчиком. Согласно справки ответчика о страховом стаже истца, с учетом спорных периодов, которые суд считает подлежащими включению в специальный стаж истца, его специальный стаж на момент обращения с заявлением о назначении пенсии будет составлять 14 лет 7 месяцев 17 дней (л.д.44), то есть является достаточным для назначения ему пенсии с момента его обращения. Поэтому требование истца о назначении ему пенсии с момента обращения в УПФР подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Сизикова Сергея Трофимовича к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ревде и г.Дегтярске» удовлетворить частично. Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ревде и г.Дегтярске» включить Сизикову Сергею Трофимовичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: - с 21.10.1975г. по 10.04.1976г. в должности каменщика в Дегтрском филиале завода «Уралхиммаш» - с 14.12.1982 года по 7.08.1983 год, с 23.12.1985 года по 18.04.1995 год в должности каменщика в Дегтярском филиале Производственного объединения «Уралхиммаш» - с 26.03.2010года по 31.08.2010 года в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «УктусСтрой» - и назначить пенсию с момента обращения, с 31.08.2010 года. В удовлетворении остальных требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ревдинский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2011 года. Судья Н.Ю. Козловских