<данные изъяты> Дело № 2-662К\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., с участием представителя истца помощника прокурора г. Ревды Теплоухова Павла Вениаминовича, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Ревды в интересах неопределенного круга лиц к ИП Блинову Семену Дмитриевичу о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачных изделий и обязывании прекратить розничную продажу табачных изделий, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Ревды обратился в суд с иском к ИП Блинову С.Д. о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачных изделий и обязывании прекратить розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Прокуратурой г. Ревды проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего правила продажи табачных изделий, в деятельности индивидуального предпринимателя Блинова С.Д., в ходе которой в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> были выявлены нарушения указанного законодательства. Проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем Блиновым С.Д. в торговом павильоне «Продукты», расположенном на расстоянии не более 60 метров до границы территории Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» г. Ревды производится розничная продажа табачных изделий (сигарет) не менее пятнадцати видов. Розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации неблагоприятно влияет на нравственное развитие несовершеннолетних, не способствует достижению установленных ст. 14 Федерального закона «Об образовании» целей, направленных на формирование у обучающихся детей общей профессиональной культуры общества, обеспечения самоопределения личности, создания условий для ее самореализации. Данное заявление подано в защиту государственных интересов Российской Федерации, а также в интересах неопределенного круга лиц, поскольку индивидуализировать круг лиц, в т.ч. несовершеннолетних, чьи права нарушены в результате розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации – Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» г. Ревды, не представляется возможным. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Ревды Теплоухов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик ИП Блинов С.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещен (л.д. 36) возражений по заявленному требованию суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ИП Блинова С.Д., в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав пояснения истца исследовав письменные доказательства, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 5 ст. 3 ФЗ от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций запрещается. Данный Федеральный закон определяет правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей. Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Таким образом, нарушение требований данного Федерального закона противоречит интересам Российской Федерации, заключающимся в снижении заболеваемости населения, а также создает опасность употребления табачной продукции несовершеннолетними ввиду расположения места продажи вблизи образовательного учреждения. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Судом установлено, что в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> и отстоящем от границы территории образовательной организации – Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» г. Ревды менее чем на 100 метров производится розничная продажа табачных изделий (сигарет). Данный факт зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от 31.05.2011 года(л.д. 5-7)., а также в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2011 (л.д. 25-27). Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 29» является образовательным учреждением дополнительного образования детей в области начального художественного образования и эстетического воспитания. Основным видом деятельности МОУ СОШ «Средняя общеобразовательная школа № 29», в соответствии с п. 2.1 Устава учреждения, является реализация общеобразовательных программ трех ступеней образования: начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, а также реализация программ дополнительного образования. Учреждение имеет лицензию на образовательную деятельность. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора г. Ревды удовлетворить. Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Блинова Семена Дмитриевича по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя Блинова Семена Дмитриевича прекратить розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года. Ответчиком в течение семи дней с момента получения копии заочного решения может быть подано в Ревдинский городской суд заявление о его отмене и рассмотрении дела в общем порядке, с участием ответчика, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ. Судья подпись Копия верна Судья Н.Ю. Козловских