<данные изъяты> Дело № 2-768К\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., с участием истца Дворецкой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Дворецкой Любови Семеновны к Дворецкой Татьяне Николаевне, Дворецкой Евгении Николаевне, Нохриной Ольге Николаевне о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истец Дворецкая Л.С. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на садовый дом, расположенный на садовом участке №15 в садово-огородническом товариществе Коллективный сад № 1 АООТ «Ревдинский метизно-металлургический завод в г. Ревда Свердловской области. В обоснование требования истец указала, что спорный дом принадлежал на праве собственности ее супругу ФИО4, был принят им в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. После смерти супруга она в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Свидетельство о праве на спорный дом ей не было выдано нотариусом по причине отсутствия регистрации права собственности ФИО4 на этот дом. Иные наследники первой очереди – дочери наследодателя – отказались принимать наследство в ее пользу. В судебном заседании истец свое требование поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Ответчики: Дворецкая Т.Н., Дворецкая Е.Н., Нохрина О.Н., а также представитель третьего лица СОТ «РММЗ-1» Белоногов В.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. В письменных отзывах они заявили, что требования истца признают полностью. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что право собственности на спорный дом перешло в собственность ФИО4 по наследству в соответствии с законом, о чем имеется выданное нотариусом нотариального округа Ревда Свидетельство о праве на наследство (л.д.9).Согласно этому свидетельству право собственности на спорный дом принадлежало наследодателю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее право было зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № и зарегистрировано в реестре за № на основании справки правления коллективного сада. Как следует из выписок УФГС кадастра и картографии сведения о регистрации прав на спорный дом и на земельный участок № в СОТ № АООТ «РММЗ» отсутствуют (л.д.39-40). При таких обстоятельствах суд считает, что спорный дом принадлежал на праве собственности ФИО5, а после ее смерти перешло в порядке наследования к ФИО4 В подтверждение факта вступления ФИО4 в права наследования истцом представлены членская книжка на его имя, квитанции об оплате налогов за садовый дом (л.д.42-66). Возникновение у ФИО4 права собственности на спорный садовый дом не оспаривается председателем сада (л.д.34). Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Спорный дом является наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно материалам наследственного дела в установленный законом срок для принятия наследства Дворецкая Л.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО4 Остальные наследники первой очереди – дети наследодателя: Дворецкая Т.Н., Дворецкая Е.Н., Нохрина О.Н. – отказались от принятия наследства в пользу Дворецкой Л.С. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось(л.д.24-29). Поскольку Дворецкая Л.С. является единственным наследником, принявшим наследство, это означает, что ею принято наследство после смерти ФИО4 в полном объеме, в том числе и спорный садовый дом. При таких обстоятельствах иск Дворецкой Л.С. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,35,56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Дворецкой Любовью Семеновной право собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке № 15 в садово-огородническом товариществе № 1 АООТ "Ревдинский метизно-металлургический завод" в г. Ревда Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ревдинский городской суд. Судья : подпись Копия верна Судья Козловских Н.Ю.