<данные изъяты> Дело № 2 – 747к/2011 З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П. с участием представителя истца ОАО «НСММЗ» Немцева Александра Юрьевича (доверенность № 54/11 от 01.01.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого Акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» к Меньшакову Никите Алексеевичу о взыскании затрат, связанных с обучением работника, У С Т А Н О В И Л: Истец, Открытое акционерное общество «Нижнесергинский метизно- металлургический завод» (далее по тексту ОАО «НСММЗ»), обратилось в суд с иском к ответчику Меньшакову Н.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника по ученическому договору на профессиональное обучение № 1831/1-44 от 16.07.2010 далее по тексту – ученический договор) в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НСММЗ» и Меньшаковым Н.А. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому предприятие обязалось на предприятии обучить Меньшакова Н.А. профессии составитель поездов, а Меньшаков Н.А. обязался пройти обучение по соответствующей программе и после окончания профессиональной подготовки проработать в соответствии с полученной профессией в ОАО «НСММЗ» один год. В соответствии с пунктом 1.3 ученического договора срок обучения определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.1.2 ученического договора начало годичного срока работы, исчисляется с момента сдачи квалификационного экзамена на присвоение профессии и разряда на основании заключенного трудового договора. Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии на проведение экзаменов от ДД.ММ.ГГГГ № Меньшаков сдал экзамен ДД.ММ.ГГГГ, с этой же даты действует решение квалификационной комиссии о присвоении профессии и разряда и начинается течение годичного срока работы, указанного в п. 2.1.2 ученического договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НСММЗ» и Меньшаковым Н.А. был заключен рудовой договор за №. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Меньшаковым расторгнут по собственной инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Меньшаков Н.А. согласился возместить истцу затраты связанные с обучением, о чем написал соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не погашен. Согласно расчёту взыскиваемых денежных сумм, размер задолженности Меньшакова Н.А. перед ОАО «НСММЗ» составил 5529,60 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «НСММЗ» Немцев А.Ю. исковые требования поддержал, подтвердил все изложенное в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик Меньшаков Н.А. в судебное заседание не вился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступало. Суд, с учетом согласия представителя истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Статьёй 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НСММЗ» и Меньшаковым Н.А. был заключен рудовой договор за № (л.д. 28-29). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НСММЗ» и Меньшаковым Н.А. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому предприятие обязалось на предприятии обучить Меньшакова Н.А. профессии составитель поездов, а Меньшаков Н.А. обязался пройти обучение по соответствующей программе и после окончания профессиональной подготовки проработать в соответствии с полученной профессией в ОАО «НСММЗ» один год. В соответствии с пунктом 1.3 ученического договора срок обучения определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.1.2 ученического договора начало годичного срока работы, исчисляется с момента сдачи квалификационного экзамена на присвоение профессии и разряда на основании заключенного трудового договора (л.д. 7-8). Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии на проведение экзаменов от ДД.ММ.ГГГГ № Меньшаков сдал экзамен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Меньшаковым Н.А. расторгнут по собственной инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 18). Меньшаков Н.А. согласился возместить истцу затраты связанные с обучением, о чем написал соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Меньшаков Н.А. в период обучения получил стипендию в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчётными листками за июль, август 2010 года (л.д. 15), выпиской из платёжной ведомости (л.д. 16) и справкой главного бухгалтера ОАО «НСММЗ» Корневой О.М. (л.д. 17). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Меньшаков Н.В. указал в письменном заявление о согласии возместить расходы на свое обучение (л.д.14). С учетом этого согласия а также с учетом того, что Меньшаков Н.А. не представил доказательств уплаты им предприятию суммы, исчисленной пропорционально не отработанному им времени, суд считает установленным, что Меньшаков Н.А. не возместил затраты понесённые истцом по ученическому договору, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскания денежной суммы (л.д. 14). Судом расчёт взыскиваемых денежных сумм за обучение, проверен и признан правильным (л.д. 6). Согласно п.1.1 ученического договора стоимость обучения Меньшакова составляет <данные изъяты>. Как следует из лицевых счетов (л.д.15-16) Меньшакову Н.В. начислена стипендия в июне 2010 года в размере <данные изъяты>, в июле 2010 года <данные изъяты>. Указанная сумма ему выплачена за минусом налога 13 %, что подтверждается справкой работодателя. Общая сумма за его обучение составила: <данные изъяты>. Соответственно расходы предприятия на обучение меньшакова Н.А. за один день составляют <данные изъяты>. Количество дней, которые ответчик должен был отработать на предприятии – 366. Он отработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 222 дня. За оставшиеся 144 дня размер затрат, подлежащих взысканию с ответчика в пользу иства составил: 144 х 38,40= <данные изъяты> В связи с изложенным выше, исковые требования о взыскании затрат, связанных с обучением работника по ученическому договору № в размере <данные изъяты>, соответствуют закону, основаны на заключенном между сторонами ученическом договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей (л.д. 5). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, с ответчика необходимо взыскать данную сумму государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 67, 68, 173, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно – металлургический завод» к Меньшакову Никите Алексеевичу о взыскании затрат связанных с обучением работника, удовлетворить. Взыскать с Меньшакова Никиты Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно – металлургический завод» затраты связанные с обучением в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения при наличии оснований, предусмотренных ст. 234 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области. Судья подпись Копия верна Судья Н.Ю. Козловских