Дело № 2 – 755 о/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г., при секретаре Обориной С.А., с участием истца Шадриной Екатерины Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Екатерины Александровны к Фабарисову Владимиру Александровичу о возмещении материального ущерба и о взыскании компенсации за моральный вред, УСТАНОВИЛ: Истец Шадрина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Фабарисову В.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и о взыскании компенсации за моральный вред в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец Шадрина Е.А. указала, что по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 28 января 2010 года, вступившего в законную силу 12 марта 2010 года, ответчик Фабарисов В.А. осужден за совершение убийства её сына ФИО5 по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате этого преступления ей причинен материальный ущерб, связанный с расходами на погребение сына, а также моральный вред, выразившийся в причинении ей физических и нравственных страданий. Так, ответчик никаких мер по оказанию медицинской помощи и по возмещению вреда не предпринимал, ее сыну причинил многочисленные телесные повреждения, после преждевременной утраты сына она длительное время была в стрессовом состоянии, у нее резко ухудшилось состояние здоровья. В судебном заседании истец Шадрина Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что она очень тяжело переживает смерть своего сына, по настоящее время испытывает душевную боль и находилась с 25.03.2011г. по 03.06.2011г. на лечении в Областной клинической больнице № 1 г.Екатеринбурга. Ответчик Фабарисов В.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при этом последний фактически в суд не представил каких-либо обоснованных письменных возражений, заявлений и ходатайств против исковых требований истца. С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как установлено в судебном заседании и явствует из материалов дела по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 28 января 2010 года, вступившего в законную силу 12 марта 2010 года, ответчик Фабарисов В.А. осужден за совершение убийства её сына ФИО5 по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к длительному реальному лишению свободы. Таким образом, ответчик Фабарисов В.А. обязан загладить материальный вред, причиненный особо тяжким преступлением. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> связанный с погребением ФИО5, объективно нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается договором об оказании ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> (квитанции на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, а также товарными чеками на поминальные обеды на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>. Вместе с тем на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Гражданского Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом. На основании ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) либо нарушающие имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В судебном заседании с достоверностью выявлено, что истец Шадрина Е.А., из-за утраты в результате умышленного убийства своего близкого родственника (сына ФИО5) испытала физические и нравственные страдания. После преждевременной утраты сына истец Шадрина Е.А. длительное время была в стрессовом состоянии, у нее резко ухудшилось состояние здоровья. Она очень тяжело переживает смерть своего сына, по настоящее время испытывает душевную боль и находилась на лечении с 25.03.2011г. по 03.06.2011г. на лечении в Областной клинической больнице № 1 г.Екатеринбурга. Таким образом, учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий и все конкретные обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фабарисова В.А. компенсацию морального вреда в пользу истицы, но лишь в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Фабарисов В.А. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца не представил суду, не оспорил и не опровергнул доказательства своей ответственности как причинителя вреда, так как именно он в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры совершил умышленное убийство сына Шадриной Е.А. – ФИО5, 1980 года рождения, а истец в судебном заседании обосновала свои законные требования по возмещению ей требуемых денежных сумм, в том числе и морального вреда. В силу ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по иску, состоящему из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Таким образом, на основании ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фабарисова В.А. в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в размере 1224 рублей 95 коп., по неимущественному требованию в размере 200 рублей, а всего в общей сумме 1424 рублей 95 коп. Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шадриной Екатерины Александровны к Фабарисову Владимиру Александровичу о возмещении материального ущерба и о взыскании компенсации за моральный вред удовлетворить частично. Взыскать с Фабарисова Владимира Александровича в пользу Шадриной Екатерины Александровны в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>; в счет компенсации за моральный вред в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>. Взыскать с Фабарисова Владимира Александровича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> В оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации за моральный вред истцу Шадриной Е.А. – отказать. Заочное решение суда может быть отменено путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд Свердловской области в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. судья: Осинцев В.Г. подпись: