<данные изъяты> Дело № 2-738К/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Ревда Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., с участием истца Скорцова Сергея Николаевича, его представителя и представителя одновременно истца Скрипник Натальи Николаевны - Аникина Евгения Анатольевича, действующего на основании доверенности № 66АА 0373973 от 22.12.2010, третьего лица Петровой Валентины Васильевны, представителя ответчика нотариуса г. Ревда Воробьева Евгения Георгиевича – Воробьевой Евгении Андреевны, действующей на основании доверенности № 66 Б 952941 от 25.12.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Скворцова Сергея Николаевича к Зиновьевой Анне Николаевне, нотариусу г. Ревда Воробьеву Евгению Георгиевичу об определении доли истца в наследстве, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на долю в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и по иску Скрипник Натальи Николаевны к Зиновьевой Анне Николаевне, нотариусу нотариального округа г. Ревда Воробьеву Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л : Истец Скворцов С.Н. обратился в Ревдинский городской суд с иском к Зиновьевой А.Н., нотариусу г. Ревда Воробьеву Е.Г. об определении доли истца в наследстве после смерти отца Черного Н.Е. в размере 1/3 доли, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование заявленных требований Скворцов С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Черный Н.Е. После его смерти открылось наследство, в том числе на принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю квартиры по адресу <адрес> Он, истец, его сестры Зиновьева А.Н. и Скрипник Н.Н., являются наследниками первой очереди по закону. Каждому из наследников полагается 1/3 доля в наследстве и соответственно 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. После смерти отца он фактически принял наследство в установленный законом срок. Оплачивал коммунальные счета за долю спорной квартиры, производил в ней ремонт. В установленный законом срок для принятия наследства он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине того, что вместе с тетей Петровой В.В. разыскивал свою сестру Скрипник Н.Н., которой о смерти отца не было известно. Обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство он намеревался совместно со всеми имеющимися наследниками. Зиновьева А.Н., не дожидаясь когда все наследники совместно обратятся к нотариусу, единолично получила свидетельство о праве на все наследство и осуществила регистрацию права собственности на 1/2 долю квартиры, принадлежащую наследодателю. После того как Скрипник Н.Н. была уведомлена о смерти отца, он совместно с ней обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но уже после шестимесячного срока. Зиновьева А.Н. не согласилась в добровольном порядке признать за ними право на долю в наследственном имуществе по истечении срока, установленного для принятия наследства. По этой причине нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ему и Скрипник Н.Н. Истец Скрипник Н.Н. обратилась в Ревдинский городской суд с иском к Зиновьевой А.Н., нотариусу нотариального округа г. Ревда Воробьеву Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца Черного Н.Е., о признании ее принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Зиновьевой А.Н. В ходе подготовки дела к слушанию Скрипник Н.Н. подала дополнительное исковое заявление, указала дополнительно требование об определении ее доли в наследственном имуществе в размере 1\3, а также требование о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования (том 1 л.д. 57-58). Истец Скрипник Н.Н. в обоснование заявленных требований указала, что о смерти отца Черного Н.Е. ей стало известно из сообщения ОУФМС России по Новосибирской области и в Убинском районе от 01.11.2010 № 54/886, то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного законом для принятия наследства. В ОУФМС России по Новосибирской области и в Убинском районе сотрудники предоставили ей номер телефона Петровой В.В. которая приходится ей тетей, сестрой Черного Н.Е., которая разыскивала ее в связи со смертью Черного Н.Е. Связавшись с Петровой В.В., истцу стало известно что, все наследство приняла ответчик Зиновьева А.Н., являющаяся наследником первой очереди. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство от 04.10.2010 зарегистрировано в реестре под № 4550, нотариусом Воробьевым Е.Г. Она считает, что причина пропуска ею шестимесячного срока установленного для принятия наследства является уважительной, так как ей не было известно о смерти отца. Помимо нее и ответчика Зиновьевой право на наследство имеет Скворцов С.Н., сын наследодателя. Она полагает, что доли всех трех наследников должны быть равными и претендует на 1\3 долю наследственного имущества. Определением Ревдинского городского суда от 12.07.2011 гражданские дела по иску Скворцова С.Н. и по иску Скрипник Н.Н. соединены в одно производство (том 2 л.д. 30). В судебном заседании истцы Скрипник Н.Н. и Скворцов С.Н., а также их представитель Аникин Е.А. заявленные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в исках. Представитель ответчика нотариуса г. Ревда Воробьева Е.Г. – Воробьева Е.А. суду пояснила, что после смерти черного Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ Петрова В.В., сестра умершего, с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Зиновьева А.Н., дочь умершего, подала заявление о принятии наследства. В заявлении она указала, что помимо нее есть еще наследники первой очереди - сын Черный С.Н., дочь - Черная Н.Н., место жительства, которых ей не известно. Нотариусом Воробьевым Е.Г. в августе, сентябре 2010 года Зиновьевой А.Н. было разъяснена необходимость установить их места жительства. Зиновьева А.Н. сообщила, что она не может установить их места жительства и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на все наследство по закону. Нотариусом было выдано Зиновьевой свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры под номером <адрес>, зарегистрированное в реестре за № 4550. При этом ей нотариус разъяснил, что в случае, если объявятся наследники Черный С.Н. и Черная Н.Н., то они вправе будут в судебном порядке требовать раздела наследственного имущества в части их права на долю в наследстве. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство Зиновьевой А.Н. действовал в рамках гражданского законодательства, прав и интересов истцов не нарушал. Он не оспаривает права истцов на принятие наследства. Однако, считает, что выданное им свидетельство о праве Зиновьевой А.Н. на наследство недействительно только в части долей, причитающихся истцам, поскольку Зиновьева А.Н. наравне с ними имеет право на наследство. Третье лицо на стороне истцов Петрова В.В., сестра наследодателя и супруга второго долевого собственника спорной квартиры Петрова С,В., поддержала заявленные истцами требования и подтвердила указанные в исках обстоятельства. Она суду пояснила, что принимала меры к розыску Скрипник Н.Н. с целью сообщить ей о смерти ее отца. Она также подтвердила, что Скворцов С.Н., сын наследодателя, вступил в права наследования, стал ремонтировать квартиру, находившуюся в долевой собственности Петрова С.В. и ее брата Черного Н.Е., оплачивал по договоренности с ней коммунальные платежи. В судебное заседание не явились: третье лицо Петров С.В., ответчик Зиновьева А.Н., согласно письменных заявлений они просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования Скрипник Н.Н. и Скворцова С.Н. признали в полном объеме (том 2 л.д. 74,85). Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зиновьевой А.Н. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает заявленные истцами требования, подлежащими удовлетворению полностью. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(ст. 1154 ГК РФ). В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное. Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о смерти Черный Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9). Наследниками первой очереди после его смерти является его дети: Зиновьева А.Н. Скрипник Н.Н., Скворцов С.Н. Зиновьева А.Н. (до заключения брака Черная) является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации брака со сменой фамилии (том 1 л.д. 36, 37) Скрипник Н.Н. ( до регистрации брака Черная) является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации брака со сменой фамилии (том 1 л.д. 10,11) Скрипник С.Н. (до регистрации брака Черный) является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о его рождении и свидетельством о регистрации брака со сменой фамилии (том 2 л.д.7,8). Судом установлено. что наследственным имуществом после смерти Черного Н.Е. являлась 1\2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ревдинского отдела Управления Росреестра от 18.01.2011 № 18/007/2011-078, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/ 2 доли являются Петров С.В. и Зиновьева А.Н. (том 1 л.д. 19). Право Зиновьевой А.Н. на 1\2 долю спорной квартиры возникло на основании выданного ей нотариусом нотариального округа Ревда Воробьевым Е.Н. свидетельства о праве на наследство после смерти Черного Н.Е. (том 1 л.д. 49) Судом установлено, что Скворцов С.Н. принял наследство после смерти отца. Данный факт в предварительном судебном заседании подтвердил третье лицо Петров С.В., а в основном судебном заседании третье лицо Петрова В.В. Они пояснили суду, что в течение шести месяцев со дня смерти Черного Н.Е. Скворцов С.Н. с их ведома и согласия начал ремонтировать квартиру, в которой проживал по день смерти его отец, и долевым собственником которой являлся. Данный факт подтверждается также квитанциями об оплате коммунальных платежей на спорную квартиру, представленными истцом Скворцовым С.Н. (л.д.11-17). При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт принятия им наследства и право Скворцова С.Н. на долю наследственного имущества. Судом также установлено, что Скрипник Н.Н. не знала о смерти отца до 1.11.2010 года. Согласно сообщению ОУФМС России по Новосибирской области и в Убинском районе от 01.11.2010 № 54/886 Скрипник Н.Н. сообщается что ее отец Черный Н.Е. умер и ей необходимо вступить в права наследства (л.д. 12). Данный факт не оспаривался в предварительном судебном заседании ответчиком Зиновьевой А.Н. Этот факт подтвердила суду третье лицо Петрова В.В. Таким образом, суд считает уважительной причину пропуска Скрипник Н.Н. срока для принятия наследства после смерти отца. Также судом установлено, что Скрипник Н.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда ей стало известно о смерти отца. Поэтому срок для принятия ею наследства подлежит восстановлению судом. Скрипник Н.Н. имеет право наравне с Зиновьевой А.Н. и Скворцовым С.Н. на равную долю наследственного имущества. Доля каждого из трех наследников составляет 1\3 от наследственного имущества. Поскольку наследодателю принадлежала 1\2 доля спорной квартиры, соответственно каждому из наследников причитается по 1\6 доле в праве собственности на эту квартиру. Выданное нотариусом свидетельство о праве Зиновьевой А.Н. на наследство является недействительным в части признанных судом за Скрипник Н.Н. и Скворцовым С.Н. долей на наследство. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать Скворцова Сергея Николаевича принявшим наследство после смерти Черного Николая Евгеньевича. Восстановить Скрипник Наталье Николаевне срок для принятия наследства после смерти Черного Николая Евгеньевича. Определить долю Скворцова Сергея Николаевича и Скрипник Натальи Николаевны в наследственном имуществе после смерти Черного Николая Евгеньевича в размере 1\3. Признать за Скворцовым Сергеем Николаевичем и за Скрипник Натальей Николаевной право собственности на 1\6 долю <адрес> расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Признать недействительным выданное Зиновьевой Анне Николаевне нотариусом нотариального округа Ревда Воробьевым Е.Н. свидетельство о праве на наследство по закону в части признанных судом за Скворцовым С.Н. и Скрипник Н.Н. долей, по 1\3 доле за каждым на наследственное имущество – 1\2 долю <адрес> расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Скрипник Н.Н. и Скворцовым С.Н. на 11\6 долю в указанной квартире в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные документы в части уменьшения доли Зиновьевой Анны Николаевны в праве собственности спорной квартиры до 1\6. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2011 года. Судья подпись Копия верна Судья Н.Ю. Козловских