Дело № 2- 813с/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 09 августа 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Востриковой Н.В., с участием истца Кононова Антона Владимировича, ответчика Индивидуального предпринимателя Мелькова Дмитрия Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Антона Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Мелькову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору поставки товара и неустойки, у с т а н о в и л : Истец Кононов А.В. обратился в суд с иском к ИП Мелькову Д.А. о взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. В судебном заседании стороны истец Кононов А.В. и ИП Мельков Д.А. заключили мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора о возмещении затрат, связанных с обучением работника, на следующих условиях. По настоящему мировому соглашению ответчик ИП Мельков Дмитрий Александрович обязуется выплатить истцу Кононову Антону Владимировичу сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> ( пункт 1 мирового соглашения). Указанная в п. 1 мирового соглашения сумма в размере 128 649 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей подлежит выплате ответчиком ИП Мельковым Д.А. истцу Кононову А.В. до 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 года, заканчивая ноябрем 2011 года, в период сентябрь 2011 года – октябрь 2011 года по <данные изъяты> ежемесячно, а в ноябре 2011 года в размере <данные изъяты> наличными деньгами по месту жительства истца Кононова А.В. по адресу: <адрес> Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с производством по делу, возмещению не подлежат. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Суд, изучив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ « О защите прав потребителей», совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому ответчик ИП Мельков Дмитрий Александрович обязуется выплатить истцу Кононову Антону Владимировичу сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> ( пункт 1 мирового соглашения). Указанная в п. 1 мирового соглашения сумма в размере <данные изъяты> подлежит выплате ответчиком ИП Мельковым Д.А. истцу Кононову А.В. до 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 года, заканчивая ноябрем 2011 года, в период сентябрь 2011 года – октябрь 2011 года по <данные изъяты> ежемесячно, а в ноябре 2011 года в размере <данные изъяты> наличными деньгами по месту жительства истца Кононова А.В. по адресу: <адрес> Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с производством по делу, возмещению не подлежат. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кононова Антона Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Мелькову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору поставки товара и неустойки, в связи с заключением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу право на получение исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, если будут нарушены сроки, согласованные сторонами. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области. Судья: подпись Копия верна Определение вступило в законную силу__________________________________ Судья: С. Ю. Пименова