Дело № 2- 849с/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

05 августа 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием представителя истца Немцева Александра Юрьевича ( доверенность № 54/11 от 01.01.2011),

ответчика Асоцкого Андрея Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества « Нижнесергинский метизно – металлургический завод» к Асоцкому Андрею Андреевичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО « НСММЗ» обратилось в суд с иском к Асоцкому А.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании стороны представитель истца ОАО « НСММЗ» Немцев А.Ю., имеющий специальное полномочие на заключение мирового соглашения и ответчик Асоцкий А.А. заключили мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора о возмещении затрат, связанных с обучением работника, на следующих условиях.

По настоящему мировому соглашению ответчик Асоцкий А.А. обязуется выплатить истцу ОАО «НСММЗ» сумму затрат, связанных с обучением работника и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ( пункт 1 мирового соглашения).

Указанная в п. 1 мирового соглашения сумма в размере <данные изъяты> подлежит оплате Ответчиком Асоцким А.А. до 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 года, заканчивая январем 2013 года, в период сентябрь 2011 года – декабрь 2012 года по <данные изъяты> ежемесячно, а в январе 2013 года в размере <данные изъяты> в кассу предприятия ОАО «НСММЗ» по адресу: <адрес>.

Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с производством по делу, возмещению не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, изучив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно положениям Трудового кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому ответчик Асоцкий А.А. обязуется выплатить истцу ОАО «НСММЗ» сумму затрат, связанных с обучением работника и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ( пункт 1 мирового соглашения).

Указанная в п. 1 мирового соглашения сумма в размере <данные изъяты> подлежит оплате Ответчиком Асоцким А.А. до 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 года, заканчивая январем 2013 года, в период сентябрь 2011 года – декабрь 2012 года по <данные изъяты> ежемесячно, а в январе 2013 года в размере <данные изъяты> в кассу предприятия ОАО «НСММЗ» по адресу: <адрес>.Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с производством по делу, возмещению не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества « Нижнесергинский метизно – металлургический завод» к Асоцкому Андрею Андреевичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на получение исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, если будут нарушены сроки, согласованные сторонами.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: С. Ю. Пименова