ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разрешении ходатайства представителя ответчика

17 августа 2011 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Осинцев В.Г.,

при секретаре Большухиной С.А.,

с участием представителя истца филиала «Ревдинский» Закрытого акционерного общества «Регистратор Интрако» в лице его директора Кожевниковой Людмилы Викторовны по доверенности № 69 от 11.11.2010г., выданной сроком по 10.11.2011г.,

представителя ответчика Озорниной Риммы Александровны в лице Андреева Валерия Павловича по доверенности серии 66 АА № 0628996 от 25.07.2011г., выданной сроком по 25.07.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Ревдинский» Закрытого акционерного общества «Регистратор Интрако» к Озорниной Римме Александровне о взыскании суммы основного долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Ревдинский» Закрытого акционерного общества «Регистратор Интрако» (далее филиал «Ревдинский» ЗАО «Регистратор Интрако») в лице его директора Кожевниковой Л.В. по доверенности № 40 от 11.11.2005г., выданной сроком по 11.11.2008г., по доверенности № 67 от 11.11.2010г., выданной без указания срока действия, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Озорниной Римме Александровне о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В начальной стадии судебного разбирательства представитель ответчика Андреев В.П. заявил ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, ссылаясь на то, что срок доверенности № 40 от 11.11.2005г., выданной Кожевниковой Л.В. на три года, истек, а в доверенности № 67 от 11.11.2010г. у директора филиала Кожевниковой Л.В. не содержится полномочий на ведение гражданских дел в суде, на подписание искового заявления и предъявления его в суд, следовательно, Кожевникова Л.В. не была уполномочена подписывать и предъявлять в суд исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Андреев В.П. доводы своего ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление филиала «Ревдинский» ЗАО «Регистратор Интрако» подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления иска, поддержал в полном объеме. Представленная представителем истца доверенность № 69 от 11.11.2010г. на ведение дела в суде, вызывает у него сомнения, поскольку доверенность № 67 от 11.11.2010г. и доверенность № 69 от 11.11.2010г. от одной и той же даты изготовления, и они содержат разный текст. На момент подачи в суд искового заявления 17 мая 2011 года, представленной представителем истца доверенности № 69 от 11.11.2010г. на ведение дела, у Кожевниковой Л.В. не было, она не была приложена к исковому заявлению.

Представитель истца Кожевникова Л.В. в судебном заседании возражает против данного ходатайства представителя ответчика, считая, что на текущее время представитель ответчика затягивает судебное разбирательство, а в новой доверенности № 69 от 11.11.2010г., представленной в суд только - 17.08.2011г., у нее уже оговорены полномочия на ведение гражданских дел в суде.

Обсудив ходатайство представителя ответчика, проверив материалы данного дела, суд считает ходатайство обоснованным, поэтому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

Из материалов дела явствует, что срок доверенности № 40 от 11.11.2005г., выданной Кожевниковой Л.В. на три года, истек, а в доверенности № 67 от 11.11.2010г. у директора филиала Кожевниковой Л.В. не содержится полномочий на ведение гражданских дел в суде, на подписание искового заявления и предъявления его в суд. На момент подачи в суд искового заявления 17 мая 2011 года, представленной 17.08.2011г. доверенности № 69 от 11.11.2010г. на ведение дела у Кожевниковой Л.В. не было, она не была приложена к исковому заявлению, хотя доверенность № 67 от 11.11.2010г. и доверенность № 69 от 11.11.2010г. от одной и той же даты изготовления, и они содержат разный текст.

Кроме того, директор филиала «Ревдинский» ЗАО «Регистратор Интрако» Кожевникова Л.В. в настоящее судебное заседание не представила письменную надлежаще оформленную доверенность вести гражданские дела во всех судебных инстанциях, выданную 17.08.2011г.

Таким образом, суд находит на текущее время имеется препятствие для правильного и объективного рассмотрению дела, ввиду того, что на момент подачи в суд иска у директора филиала «Ревдинский» ЗАО «Регистратор Интрако» Кожевниковой Л.В. не было надлежащих специально оговоренных полномочий, предусмотренных ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованному лицу - директору филиала «Ревдинский» ЗАО «Регистратор Интрако» Кожевниковой Л.В. необходимо учесть требования ст.ст. 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ст.ст. 53, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, впоследствии устранить вышеуказанные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление филиала «Ревдинский» Закрытого акционерного общества «Регистратор Интрако» к Озорниной Римме Александровне о взыскании суммы основного долга по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Осинцев В.Г.