<данные изъяты> № 2-688 «И» /11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Валдас Ю.В., с участием истца Ивановой Ж.Б., представителя ответчика Бекетовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Ивановой Жанны Борисовны к Сагзтдинову Айрату Магадановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Иванова Ж.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Сагзтдинова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В ходе судебного заседания истец Иванова Ж.Б. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что она является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ревдинском отделе «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №. Ранее истец и ответчик работали вместе в магазине «Родничок» в <адрес>, по просьбе ответчика Сагзтдинова А.М., истец вселила и зарегистрировала его ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире. В 2002 году ответчик Сагазтдинов А.М. выехал из спорной квартиры без уведомления истца, забрав с собой все свои вещи. Впоследствии он проживал в спорной квартире периодически. С 2003 года ответчик окончательно выехал из спорной квартиры и более в нее не вселялся, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Кроме того, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, а также стороны совместного хозяйства не вели и не ведут, совместного бюджета не имеют. В связи с этим, истец просит признать ответчика Сагатдинова А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик Сагзтдинов А.М., в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика. Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Бекетова Л.П., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных Ивановой Ж.Б. требований не возражала и признала их законность и обоснованность. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ревдинском отделе «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.8-10). Ранее истец и ответчик работали вместе в магазине «Родничок» в г. Дегтярске, по просьбе ответчика Сагзтдинова А.М., истец вселила и зарегистрировала его 10 марта 2000 года в спорной квартире для временного проживания. В 2002 году ответчик Сагазтдинов А.М. выехал из спорной квартиры без уведомления истца, забрав с собой все свои вещи. Впоследствии он проживал в спорной квартире периодически. С 2003 года ответчик окончательно выехал из спорной квартиры и более в нее не вселялся, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Кроме того, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, а также стороны совместного хозяйства не вели и не ведут, совместного бюджета не имеют. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик Сагзтдинов А.М. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Сагзтдинов А.М. членом семьи собственника спорной квартиры не являлся и не является. Как следует из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования, закрепляющим за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку в 2003 году он выехал из данного жилого помещения, более в него не вселялся и не проживает. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение. Судом также установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик более в нем не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено судом, ответчик Сагазтдинов А.М. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, с 2003 года по адресу: <адрес>1не проживает. Таким образом, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ивановой Жанны Борисовны удовлетворить в полном объеме. Признать Сагзтдинова Айрата Магадановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> для снятия Сагзтдинова Айрата Магадановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года Судья: И.И. Воробьев