Дело № 2 – 836 о/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

15 августа 2011 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Осинцев В.Г.,

при секретаре Большухиной С.А.,

с участием представителя истца Мокроусовой Татьяны Ивановны по доверенности 66 АА № 0337304 за № 01-2/18/С627 от 08.11.2010г., выданной сроком по 01.11.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» Первоуральского отделения № 1779 к Богомолову Сергею Анатольевичу, Климентьеву Александру Анатольевичу, Гусеву Александру Леонидовичу, Герасименко Александру Васильевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» Первоуральское отделение № 1779 (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Богомолову Сергею Анатольевичу, Климентьеву Александру Анатольевичу, Гусеву Александру Леонидовичу, Герасименко Александру Васильевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 12358 от 08 мая 2007 года в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>

В последующем представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мокроусова Т.И. по доверенности от 08.11.2010г. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, также выразив об этом в заявлении банка в письменной форме, адресованного суду, ссылаясь на то, что соответчики просроченную задолженность по данному кредитному договору погасили в полном объеме до судебного разбирательства. Последствия отказа истца от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Богомолов С.А. в судебном заседании подтвердил пояснения представителя истца и согласен с заявлением представителя истца о прекращении производства по делу.

Ответчики Климентьев А.А., Гусев А.Л., Герасименко А.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседании были надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Климентьева А.А., Гусева А.Л., Герасименко А.В., поскольку это не отразиться на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.

Суд разъяснил представителю истца и ответчику последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» Первоуральского отделения № 1779 суд находит не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов государства и других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» Первоуральского отделения № 1779 от иска.

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» Первоуральского отделения № 1779 к Богомолову Сергею Анатольевичу, Климентьеву Александру Анатольевичу, Гусеву Александру Леонидовичу, Герасименко Александру Васильевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течении 10 дней.

Судья: Осинцев В.Г.