<данные изъяты> Дело № 2-818 И/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Валдас Ю.В., с участием истца Десятовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Десятовой Людмилы Александровны к Тумановой Элине Евгеньевне, Туманову Дмитрию Владимировичу, Майковской Анастасии Владимировне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Десятова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков Туманову Э.Е., Туманова Д.В., Майкову А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Десятова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 февраля 1965 года, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации 12 февраля 1965 года за № 785 год, другими сособственниками данного жилого дома являются ФИО6 и ФИО7 (умерший ДД.ММ.ГГГГ). Летом 1990 года к истцу обратились ответчики с просьбой зарегистрировать их в спорном жилом помещении. В связи с чем, истец зарегистрировала в спорном жилом доме 15 июня 1990 года ответчиков ФИО8 (после регистрации брака Майкова), Десятова Э.Е. (после расторжения брака и перемены фамилии Туманова), Десятова Д.В. (после сменяя фамилии Туманов). Фактически ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, их прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для их трудоустройства. В настоящее время, в связи с тем, что ответчики не являются членами семьи сособственников жилого помещения, а также не приобрели каких-либо прав на спорный жилой дом, истец просит суд признать их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчики Туманова Э.В., Туманов Д.В. Майкова А.В. в судебное заседание не явились. Согласно представленных заявлений, заверенных нотариусом, с иском Десятовой Л.А. согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено судом, истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № год, другими сособственниками данного жилого дома являются ФИО6 и ФИО7 (л.д. 8, 13, 18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после его смерти истец фактически приняла наследство, однако, право собственности в порядке наследования на его долю не оформила. Летом 1990 года к истцу обратились ответчики с просьбой зарегистрировать их в спорном жилом помещении. В связи с чем, истец зарегистрировала в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ ответчиков ФИО8 (после регистрации брака Майкова (л.д.7), Десятова Э.Е. (после перемены фамилии Туманова (л.д.12), Десятова Д.В. (после сменяя фамилии Туманов (л.д.11). Фактически ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, их прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для их трудоустройства. Кроме того, истец совместного хозяйства с ответчиками никогда не вела, стороны имели отдельные бюджеты, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали. В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрирована и проживает истец Десятова Л.А., а также зарегистрированы, но не проживают ответчики МайковаА.В., до регистрации брака ФИО8(л.д.7), Туманова Э.Е. (до перемены фамилии ФИО7 (л.д.12), Туманов Д.В. (до перемены фамилии ФИО7 (л.д.11). Согласно представленных заявлений (л.д.23-25) ответчики Туманова Э.В., Туманов Д.В. Майкова А.В. на наследство после смерти ФИО7 не претендуют. С исковыми требованиями Десятовой Л.А. согласны. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Как следует из материалов дела, ответчики не являются членами семьи сособственников спорного жилого помещения, кроме того, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым домом не заключалось. Более того, спорный жилой дом не является для ответчиков местом постоянного жительства. В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от 25.04.1995 года № 3-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение. Судом установлено, что регистрация ответчиков носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания в спорном жилом помещении, а для трудоустройства ответчиков. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиками права пользования жилым помещением в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками каких-либо доказательств, приобретения ими права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено. Таким образом, ответчики самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрели и должны быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Десятовой Людмилы Александровны удовлетворить в полном объеме. Признать Туманову Элину Евгеньевну (до перемены фамилии Десятова), Туманова Дмитрия Владимировича (до перемены фамилии Десятов), Майковскую Анастасию Владимировну (до регистрации брака Десятова) не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятия Тумановой Элины Евгеньевны (до перемены фамилии Десятова), Туманова Дмитрия Владимировича (до перемены фамилии Десятов), Майковской Анастасии Владимировны (до регистрации брака Десятова) с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.И. Воробьев Решение вступило в законную силу ________________________________ года Судья: И.И. Воробьев