Дело № 2 –875 «С»/2011 Изготовлено 26.08.2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Востриковой Н.В., с участием истца Мокроусовой Татьяны Ивановны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроусовой Татьяны Ивановны к Гатиуллиной Юлии Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса, У с т а н о в и л: Истец Мокроусова Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Гатиуллиной Ю.А. суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебных расходов за оплату госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Ревдинского отделения № 6142 Сбербанк России ОАО (Банк) заключил кредитный договор № с Черенковой (фамилия после брака - Гатиуллина) Ю.А. на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления. Срок пользования кредитом установлен по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом предусмотрено плата 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Черенковой Ю.А. в полном объеме. С 01.01.2009 Ревдинское отделение № 6142 Сбербанка России реорганизовано в дополнительный офис № 1779/079 Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России на основании Постановления Уральского банка Сбербанка России № 9 параграф № 1 от 10.04.2008 года. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства № с Бельковой (фамилия после заключения брака – Мокроусова) Т.И. По условиям кредитного договора (п.п. 4.1.,4.3.) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплату процентов также погашать ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением суммы кредита. Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. По условиям п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с Гатиуллиной (Черенковой) Ю.А., Скрябиной Н.Г., Мокроусовой (Бельковой) Т.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ Первоуральское отделение № сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, как возмещение задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда в полном объеме исполнено единолично Мокроусовой (фамилия до брака - Белькова) Т.И.. По исполнению решения суда и возврате заемных денег банку поручителем по кредитному договору Мокроусовой Т.И. был произведен платеж в сумме <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу, в возмещение причиненных убытков <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, в силу положений ст. 309,310,365 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании истец Мокроусова Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила все, изложенное в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Гатиуллина Ю.А. в судебное заявление не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, причина её неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений относительно заявленных истцом требований от неё не поступало. Третье лицо – представитель Первоуральского отделения № Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, просит дело рассмотреть в его отсутствии, ходатайств об отложении дела, а также возражений относительно исковых требований не поступало. Суд, с учетом согласия истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика Гатиуллиной Ю.А. и представителя третьего лица – Первоуральское отделение № Сбербанка России ОАО, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что Сберегательный Банк Российской Федерации имеет лицензию на осуществление банковской деятельности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Ревдинского отделения № Сбербанк России ОАО (Банк) заключил кредитный договор № с Черенковой (фамилия после заключения брака Гатиуллина) Ю.А. на сумму 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления. Срок пользования кредитом установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом предусмотрено плата 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Черенковой (Гатиуллиной) Ю.А. в полном объеме (л.д. 14-18). В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Бельковой (фамилия после заключения брака - Мокроусова) Т.И. (л.д. 19-20). Решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу22 июля 2011 года, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ Первоуральское отделение № к Гатиуллиной (Черенковой) Юлии Александровне, Скрябиной Наталье Германовне, Мокроусовой (Бельковой) Татьяне Ивановне о досрочном взыскании в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворены (л.д. 9-13). По решению суда с Гатиуллиной (Черенковой) Юлии Александровны, Скрябиной Натальи Германовны, Мокроусовой (Бельковой) Татьяны Ивановны взыскана солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ Первоуральское отделение № 1779 сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, как возмещение задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Поручителем Мокроусовой Т.И. решение суда исполнено полностью единолично. Этот факт подтверждается приходным кассовым ордером № 171-1 от 09 августа 2011 года (л.д.8). Мокроусовой Т.И. была возмещена задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что задолженность Гатиуллиной Ю.А. перед Мокроусовой Т.И. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма по договору займа; <данные изъяты> – сумма процентов по договору займа; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты>. Данная сумма составляет убытки истца Мокроусовой Т.И. и в силу ст. 365 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика Гатиуллиной Ю.А.как с заемщика по кредитному договору. Не подтверждена сумма убытков Мокроусовой Т.И. на сумму <данные изъяты>, в связи с чем в этой части требования истца необходимо оставить без удовлетворения. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом Мокроусовой Т.И. при подаче искового заявления в суд, госпошлина оплачена частично в размере 400 рублей и эту сумму необходимо взыскать с ответчика Гатиуллиной Ю.А., в пользу истца. В отношении оставшейся суммы вынесено определение об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, в связи с этим, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход бюджета в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ревде Свердловской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Мокроусовой Татьяны Ивановны к Гатиуллиной Юлии Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса, удовлетворить частично. Взыскать с Гатиуллиной Юлии Александровны в пользу Мокроусовой Татьяны Ивановны в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. Взыскать с Гатиуллиной Юлии Александровны в доход бюджета в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ревде Свердловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 августа 2011 года. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: подпись Копия верна Решение вступило в законную силу______________________________________- Судья С.Ю. Пименова