Дело № 2 –901 С/2011 Изготовлено 26.08.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Востриковой Н.В., с участием ответчика Башкирцевой Олеси Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого Акционерного общества «Уралкалий» к Башкирцевой Олесе Александровне о взыскании затрат, связанных с обучением работника, у с т а н о в и л: Истец Открытое акционерное общество «Уралкалий» ( ранее ОАО « Сильвинит» (далее по тексту ОАО «Уралкалий») обратилось в суд с иском к ответчику Башкирцевой О.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника по договору об оказании образовательных услуг в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о подготовке специалиста № ФЭУ 2002-1678 между Государственным образовательным учреждением «Уральский государственный технический университет» («Исполнитель»), ОАО «Сильвинит» («Заказчик») и Ероговой Олесей Александровной ( после смены фамилии Башкирцевой) («Студент»), согласно которому исполнитель организует учебный процесс по очной форме обучения для приобретения студентом знаний по специальности «Экономика и управление на предприятии (строительство)», заказчик принимает обязательства по возмещению исполнителю затрат на подготовку студента за все периоды обучения в размере, устанавливаемом приказом ректора ГОУ УГГУ, а студент обязан овладеть всеми видами профессиональной подготовки, предусмотренной квалификационной характеристикой и учебным планом вышеуказанной специальности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сильвинит» и Ероговой О.А. был заключен контракт №, по условиям которого Ерогова О.А., по окончании обучения, должна была отработать в ОАО «Сильвинит» в соответствии с уровнем и профилем профессионального образования в предложенных должностях не менее 5 лет. Такая обязанность Ероговой О.А. так же закреплена в п. 4.4. договора о подготовке специалиста № ФЭУ 2002-1678 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака, фамилия Ерогова была сменена на Башкирцеву. После окончания обучения студента, ДД.ММ.ГГГГ Башкирцева О.А. была принята в технический отдел ОАО «Сильвинит» в должности экономиста на неопределенный срок. Таким образом, предприятие свои обязательства по договору подготовки специалиста выполнило. Между тем, Башкирцева О.А. свои обязательства перед предприятием не выполнила, так как уволилась ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника), то есть до истечения пятилетнего срока. На основании п. 4.1.4. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, при расторжении трудового договора по инициативе работника до истечения пятилетнего срока, Башкирцева обязана была возместить в месячный срок ОАО «Сильвинит» средства, затраченные на плату за обучение, проживание в общежитие и стипендию с момента заключения договора о подготовке специалиста до получения диплома. За период обучения Башкирцевой О.А. в УГТУ предприятием была произведена оплата за обучение в сумме <данные изъяты>, выплачена стипендия в сумме 70 900 рублей, оплачен проезд до места учебы и проживание в общежитии в сумме <данные изъяты>. Общая сумма затрат на обучение составила <данные изъяты>. С учетом отработанного времени задолженность ответчика перед обществом составила <данные изъяты>. В период обучения Башкирцевой О.А. было внесено в кассу ОАО «Сильвинит» <данные изъяты>. Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Башкирцева О.А. получила уведомление о возврате оплаты за обучение в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена. В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралкалий» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит его удовлетворить. Ответчик Башкирцева О.А. исковые требования признала, суду пояснила, что при расторжении трудового договора пыталась урегулировать спор о возврате денежных средств, просила предоставить ей рассрочку, однако работодатель ее просьбу не удовлетворил и обратился в суд. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. В соответствии с ч. 2 ст. 207 Трудового Кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесённые работодателем расходы в связи с ученичеством. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о подготовке специалиста № ФЭУ 2002-1678 между Государственным образовательным учреждением «Уральский государственный технический университет» (исполнитель), ОАО «Сильвинит» ( в настоящее время ОАО « Уралкалий» (заказчик) и Ероговой ( после заключения брака Башкирцевой) О.А. (студент) ( л.д. 6-7). Согласно условиям договора, исполнитель организует учебный процесс по очной форме обучения для приобретения студентом знаний по специальности «Экономика и управление на предприятии (строительство)», заказчик принимает обязательства по возмещению исполнителю затрат на подготовку студента за все периоды обучения в размере, устанавливаемом приказом ректора ГОУ УГГУ, а студент обязан овладеть всеми видами профессиональной подготовки, предусмотренной квалификационной характеристикой и учебным планом вышеуказанной специальности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сильвинит» и Ероговой О.А. был заключен контракт №, по условиям которого Ерогова О.А., по окончании обучения, должна была отработать в ОАО «Сильвинит» в соответствии с уровнем и профилем профессионального образования в предложенных должностях не менее 5 лет( п.3.1.3) ( л.д. 8-9). Аналогичное условие содержит и п. 4.4 договора о подготовке специалиста № ФЭУ 2002-1678 от ДД.ММ.ГГГГ. К договору о подготовке специалиста заключено несколько дополнительных соглашений, регулирующих размер оплаты за обучение ( л.д. 10-13). Факт выполнения ОАО « Сильвинит» условий договора о полной оплате за подготовку специалиста подтвержден материалами дела: платежными поручениями ( л.д. 16-33). Всего, ОАО « Сильвинит» выплатило ГОУ УГГУ за обучение студента <данные изъяты>: за 2002-2003 учебный год – <данные изъяты>, за 2003-2004 учебный год – <данные изъяты>, за 2004-2005 учебный год – <данные изъяты>, за 2005-2006 учебный год – <данные изъяты>, за 2006-2007 учебный год – <данные изъяты> Кроме того, ОАО « Сильвинит» понесло расходы по выплате стипендии в размере <данные изъяты> и расходы на проезд до места обучения в размере <данные изъяты>, в общем размере <данные изъяты> ( л.д. 15 – справка). Таким образом, как установлено в судебном заседании, ОАО « Сильвинит» принятые на себя обязательства по договору по оплате расходов на обучение, предоставление стипендии и денежных средств на проезд к месту обучения, выполнило в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ерогова О.А. вышла замуж, сменив фамилию на в связи Башкирцеву ( л.д. 36). После окончания обучения, ДД.ММ.ГГГГ Башкирцева О.А. была принята в технический отдел ОАО «Сильвинит» в должности экономиста на неопределенный срок ( л.д. 34- приказ о принятии на работу). Как следует из приказа о прекращении трудовых отношений, ДД.ММ.ГГГГ между Башкирцевой О.А. и ОАО « Сильвинит» они прекращены на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника) ( л.д. 35). Всего, Башкирцева О.А. отработала в обществе 3 года 3 месяца ( 39 месяцев), вместо 5-ти лет ( 60 месяцев), которые должна была отработать в соответствии с условиями договора о подготовке специалиста. Данное обстоятельство свидетельствует о невыполнение ответчиком условий договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с невыполнением условий договора, Башкирцева О.А. должна, на основании ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, возместить истцу сумму затрат на обучение работника пропорционально неотработанному в обществе времени. Расчет задолженности Башкирцевой О.А., представлен истцом ( л.д. 14). Судом данный расчет проверен и признан правильным, соответствующим как положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, так и примечанию к Договору ( контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ероговой О.А. и ОАО « Сильвинит», согласно которому при возмещении студентом средств, затраченных работодателем в связи с исполнением обязательство по договору, на подлежащие возврату суммы начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента уплаты этих сумм работодателем до момента фактического возмещения студентом этих сумм работодателю. Размер задолженности перед истцом выглядит следующим образом: Всего сумма затрат за обучение составляет 256639,50 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>. Сумма задолженности и процентов: <данные изъяты>. За 1 год 9 месяцев ( 21 месяц) ( пропорционально не отработанному времени) задолженность <данные изъяты>. Истцом внесено в кассу работодателя <данные изъяты>. Размер задолженности: <данные изъяты>. ОАО «Сильвинит»17.05.2011 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ОАО « Уракалий», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮРЛ (л.д. 83-85), поэтому ОАО « Уралкалий» является надлежащим истцом по заявленным требованиям. На день вынесения решения суда указанная сумма истцу не возмещена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика. Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина относится на расходы ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 67, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е ШИ Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралкалий» к Башкирцевой Олесе Александровне о взыскании затрат связанных с обучением работника, удовлетворить. Взыскать с Башкирцевой Олеси Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Уралкалий» затраты, связанные с обучением в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья С.Ю. Пименова