дело №2-844/2011 Определение по иску Моцановой Зинаиды Николаевны к Голубенко Марине Викторовне о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.



Дело 2-844о/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца вторично в судебное заседание

13 сентября 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,

при секретаре Большухиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моцановой Зинаиды Николаевны к Голубенко Марине Викторовне о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Моцанова З.Н. обратилась в суд исковыми требованиями к Голубенко М.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ, судебных расходов.

Исковое заявление было принято, дело было назначено к судебном разбирательству 12.09.2011г. в 15:00 часов, а также 13.09.2011г. в 08:30 часов.

Однако истец Моцанова З.Н. и ее представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, хотя о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. При этом истец и ее представитель не ходатайствовали перед судом о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моцановой Зинаиды Николаевны к Голубенко Марине Викторовне о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ, судебных расходов оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание без уважительных причин.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течении 10 дней.

Судья: Осинцев В.Г.