... Дело №2-1099 И/10 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Воробьева И.И., при секретаре Максуновой Е.С., с участием старшего помощника прокурора г. Ревды Болубневой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ревды в интересах Малхасян Анны Анатольевны, Малхасяна Алексея Андреевича, Малхасян Натальи Андреевны, Малхасяна Андрея Андреевича, Болдина Евгения Дмитриевича, Малхасяна Вадима Дмитриевича к администрации городского округа Ревда об обязывании предоставить жилое помещение по договору социального найма, у с т а н о в и л : Прокурор г. Ревды обратился в суд в интересах Малхасян Анны Анатольевны, Малхасяна Алексея Андреевича, Малхасян Натальи Андреевны, Малхасяна Андрея Андреевича, Болдина Евгения Дмитриевича, Малхасяна Вадима Дмитриевича с иском к администрации городского округа Ревда о предоставлении им отдельного жилого помещения по договору социального найма площадью не менее ранее занимаемого. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой г. Ревда Свердловской области по заданию прокуратуры Свердловской области была проведена проверка по коллективному обращению жителей дома по адресу: г. Ревда, ул. Энгельса, 34 о нарушении их жилищных прав действиями, сотрудников администрации ГО Ревда в части длительного не предоставления жилых помещений в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания. В ходе проверки было установлено, что жилой дом по адресу: г. Ревда, ул. Энгельса, 34 признан непригодным для постоянного проживания на основании заключения межведомственной комиссии (акт обследования помещения от 23 октября 1997 года). 23 апреля 2010 года межведомственной комиссией было вновь произведено обследование жилого помещения по адресу: г. Ревда, ул. Энгельса, 34 на основании которого было составлено заключение: в указанном жилом доме необходимо проведение капитального ремонта с расселением граждан на период ремонта или предоставить гражданам жильё по программе переселения из ветхого и аварийного жилья с последующим сносом жилого дома по ул. Энгельса, 34. Однако, и спустя тринадцать лет жители проживают в данном доме, а администрацией ГО Ревда до сих пор не приняты меры для переселения граждан из аварийного жилья, чем существенно нарушаются их жилищные права. В помещении по адресу: г. Ревда, ул. Энгельса, 34-..., занимаемое на основании договора социального найма, проживает Малхасян Анна Анатольевна совместно с членами своей семьи: Малхасяном Алексеем Андреевичем, Малхасян Натальей Андреевной, Малхасяном Андреем Андреевичем, Болдиным Евгением Дмитриевичем, Малхасяном Вадимом Дмитриевичем. В настоящее время согласно ответа администрации ГО Ревда, на проведение капитального ремонта указанного дома либо на переселение граждан из аварийного жилья в местном бюджете отсутствуют необходимые денежные средства. В соответствии с действующим жилищным законодательством решение вопросов улучшения жилищных условий граждан отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. В связи с чем, прокурор просит обязать администрацию городского округа Ревда предоставить Малхасян Анне Анатольевне, Малхасяну Алексею Андреевичу, Малхасян Наталье Андреевне, Малхасяну Андрею Андреевичу, Болдину Евгению Дмитриевичу, Малхасяну Вадиму Дмитриевичу отдельное жилое помещение по договору социального найма площадью не менее ранее занимаемого. В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации городского округа Ревда в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен. Суд с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика администрации ГО Ревда в порядке заочного судопроизводства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что прокуратурой г. Ревда Свердловской области по заданию прокуратуры Свердловской области была проведена проверка по коллективному обращению жителей дома по адресу: г. Ревда, ул. Энгельса, 34 о нарушении их жилищных прав действиями, сотрудников администрации ГО Ревда в части длительного не предоставления жилых помещений в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания. Жилой дом по адресу: г. Ревда, ул. Энгельса, 34 признан непригодным для постоянного проживания на основании заключения межведомственной комиссии (акт обследования помещения от 23 апреля 2010 года), назначенной Постановлением главы ГО Ревда от 26 декабря 2008 года за № 2640. 23 апреля 2010 года межведомственной комиссией было произведено обследование жилых помещений по адресу: г. Ревда, ул. Энгельса, 34 на основании которого было составлено заключение: в указанном жилом доме необходимо проведение капитального ремонта с расселением граждан на период ремонта или предоставить гражданам жильё по программе переселения из ветхого и аварийного жилья с последующим сносом жилого дома по ул. Энгельса, 34. Однако и спустя тринадцать лет жители проживают в данном доме, а администрацией ГО Ревда до сих пор не приняты меры для переселения граждан из аварийного жилья, чем существенно нарушаются их жилищные права. В помещении по адресу: г. Ревда, ул. Энгельса, 34-..., занимаемом на основании договора социального найма, проживают Малхасян Анна Анатольевна совместно с членами своей семьи: Малхасяном Алексеем Андреевичем, Малхасян Натальей Андреевной, Малхасяном Андреем Андреевичем, Болдиным Евгением Дмитриевичем, Малхасяном Вадимом Дмитриевичем. В настоящее время согласно ответа администрации ГО Ревда, на проведение капитального ремонта указанного дома либо на переселение граждан из аварийного жилья в местном бюджете отсутствуют необходимые денежные средства. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся в т.ч. обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства. На основании п. 3 ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, признан непригодным для проживания. В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В свою очередь, ссылки администрации ГО Ревда на отсутствие финансирования не могут служить основанием для отказа в иске. Следовательно администрация ГО Ревда обязана предоставить семье Малхасян отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не менее ранее занимаемого, то есть не менее 32, 3 м2. Р Е Ш И Л : Обязать администрацию городского округа Ревда Свердловской области предоставить Малхасян Анне Анатольевне, Малхасяну Алексею Андреевичу, Малхасян Наталье Андреевне, Малхасяну Андрею Андреевичу, Болдину Евгению Дмитриевичу, Малхасяну Вадиму Дмитриевичу по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не менее 32,3 м2. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Решение вступило в законную силу ________________ 20__ года. Судья: И.И. Воробьев