<данные изъяты> Дело № 2-887К\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г.Ревда Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., с участием истца Чепурных Ольги Евгеньевны, представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярску Мозалевич Анастасии Олеговны, действующей на основании доверенности № 4 от 14.02.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Чепурных Ольги Евгеньевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярску об обязывании ответчика включить периоды работы в специальный трудовой стаж, У С Т А Н О В И Л : Чепурных О.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярску (далее УПФ) об обязывании включить ей в специальный трудовой стаж периодов ее работы в должности мастера ремонтно-строительного участка ОКСа: -с 29.09.1989 по 31.12.1991, с 1.01.1992 по 28.07.1993 Дегтярского рудоуправления, -с 29.07.1993 по 31.05.1995, -с 1.06.1995 по 28.02.1997 АООТ Дегтярское рудоуправление, -с 1.03.1997 по 30.12.2002 ОАО Дегтярское рудоуправление, а также назначить ей пенсию с момента обращения, с 26.03.2010 г. В обоснование своих требований она указала, что во все эти спорные периоды она работала в одной должности и на одном месте и фактически выполняла работу мастера строительно-монтажных работ. Она со своим коллективом занималась строительством жилых домов, производственных зданий, ремонтом объектов социального назначения: аптек, больниц, баз отдыха, пионерских лагерей. Решением пенсионного фонда ей отказано в зачете спорных периодов в связи с неверным, неполным наименованием ее должности, а также отказано в назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» по причине отсутствия специального стажа – 10 лет – на соответствующих видах работ. Представленные ею в пенсионный фонд доказательства: копии приказов о приеме на работу, копии личных карточек, журналы нарядов-заданий не были приняты ответчиком. В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Мозалевич А.О. требования истца не признала. Она суду пояснила, что в пенсионный фонд не были представлены достоверные доказательства, подтверждающие работу истца в спорные периоды в должности мастера строительно-монтажных работ. Поэтому она считает законным отказ истцу включить спорные периоды в специальный стаж и в назначении пенсии. При этом она не оспаривала того, что с учетом спорных периодов у истца имеется стаж более 10 лет, достаточный для назначения пенсии по пп.2 п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Остальные условия, указанные в данной норме закона для назначения пенсии истцу, имеются. Суд в ходе подготовки дела к слушанию разъяснил сторонам положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ и на сторону истца возложил обязанность доказать, что спорные периоды ее работы подлежат включению в ее специальный трудовой стаж. Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При назначении пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на Персию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г.) (далее Список 2). При этом Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка 2 предусмотрено право на назначение досрочной трудовой пенсии мастеров строительных и монтажных работ. Такие наименование должности указано в соответствии с общесоюзным (общероссийским) классификатором должностей. У истца в трудовой книжке указано наименование должности «мастер» без указания каких именно работ (л.д.27-37). Такое наименование должности истца явилось препятствием для зачета ее стажа работы в данной должности в специальный стаж по Списку 2, о чем указано в Решении ГУ ПФР № 76 от 25.06.2010 года об отказе в установлении пенсии (л.д. 5-7). Истцом в судебное заседание представлены доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды она работала в должности и выполняла обязанности мастера строительно-монтажных работ. За период с 1.06.1995 по 30.12.2002 данный факт подтверждается официальной справкой конкурсного управляющего ОАО «Дегтярское рудоуправление» Пермикина В.В., согласно которой фактически выполняемые Чепурных О.Е. обязанности в должности мастера строительного участка отдела капитального строительства соответствуют характеристике работы мастера строительно-монтажных работ, что определяет ее право на льготное пенсионное обеспечение (л.д.17). Допрошенные судом свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, работавшие в спорные периоды вместе с истцом в Дегтярском рудоуправлении, подтвердили, что строительный участок и отдел капитального строительства занимались строительством новых и ремонтом старых зданий и сооружений. Чепурных О.Е. выполняла обязанности мастера строительных и монтажных работ, осуществляла руководство строительными бригадами, выдавала наряды, принимала выполненные работы. Их показания подтверждаются представленными истцом журналами инструктажа по технике безопасности рабочих ОКСа, а также книгами нарядов-заданий за все спорные периоды работы истца, согласно записей в которых она выдавала наряды на выполнение строительно-монтажных работ по объектам, производила расстановку бригад, осуществляла учет выполнения производственных заданий, принимала законченные работы (л.д.46-61,113-118). Аналогичные обязанности указаны в должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ МАУ «УКС», ООО СУ-6 (л.д.99-102,106-108). Согласно справки МАУ Управление капитального строительства (л.д.98) мастера строительных участков отделов капитального строительства, производящие ремонт старого и строительство нового в соответствии с должностными инструкциями и выполняемыми обязанностями соответствуют характеристике работ мастера строительных и монтажных работ, что определяет их право на льготное назначение пенсии по достижении 50 лет. Косвенно данный факт подтверждается Приказом № 385к от 31.08.2000 года, согласно которому Чепурных О.Е. объявлен выговор за невыполнение должностной инструкции и приказано сдать экзамен на знание должностной инструкции и техники безопасности в строительстве (л.д.43) Таким образом, судом установлено, что истец в спорные периоды осуществляла функции мастера строительных и монтажных работ на предприятии, занимавшемся строительством новых зданий, сооружений и ремонтом старых, в связи с чем она имеет право на включение этих периодов работы в специальный трудовой стаж. Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца произошло по вине работодателя и не может являться препятствием в назначении истцу пенсии с учетом имеющегося специального стажа. Согласно выписки из ЕГРПЮЛ ОАО Дегтрское рудоуправление» снято с регистрационного учета в связи с банкротством (л.д. 71-77), в связи с чем внести изменения в записи трудовой книжки истца а также получить дополнительные доказательства не имеется возможности. Согласно данных о стаже истца, представленных пенсионным фондом, страховой стаж Чепурных О.Е. составляет более 26 лет, спорные периоды составляют в общей сложности более 10 лет – 13 лет 2 месяца 27 дней (л.д.84-86). У истца также имеется возраст 50 лет на момент обращения. То есть все условия для назначения ей пенсии соблюдены. Руководствуясь ст.ст. 12,35,56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ревде и г. Дегтярске включить Чепурных Ольге Евгеньевне в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии с тяжелыми условиями труда периоды ее работы в должности мастера ремонтно-строительного участка ОКСа: с 29.09.1989 по 31.12.1991, с 1.01.1992 по 28.07.1993 Дегтярского рудоуправления, с 29.07.1993 по 31.05.1995, с 1.06.1995 по 28.02.1997 АООТ Дегтярское рудоуправление, с 1.03.1997 по 30.12.2002 ОАО Дегтярское рудоуправление, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, а также назначить ей пенсию с момента обращения, с 26.03.2010 г. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ревдинский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года. Судья подпись Копия верна Судья Козловских Н.Ю.